Ese sabor que queda en la boca

 

Los resultados de las recientes elecciones tienen una causa principal, y esa causa es política: una pésima oferta de los partidos de la oposición y un tremendo deslave de la convocatoria política chavista; para Maduro fue una victoria pírrica, ha sido mayor el daño recibido que las ganancias logradas, obtuvieron 22 gobernaciones que no van a poder sostener, y un puñado de alcaldías que les van a pesar cuando traten de remontar la cuesta.

Los partidos políticos de la oposición presentaron una oferta y unos candidatos muy pobres; sus dirigentes se cruzaron de brazos, esperando que los votantes acudieran a las urnas por inercia, por una obligación moral del electorado con la democracia como ideal dominante, y no hicieron el menor esfuerzo por brindarle confianza, por proponer una estrategia política razonable en medio de tanta incertidumbre, por una imagen independiente y autónoma dentro de tanta componenda y negociaciones turbias… los votantes, ante tal actitud, decidieron abstenerse.

Pero fue una abstención compleja y con sentido; la gran mayoría de los venezolanos no creyó que, pactando con el gobierno de Maduro, la oposición obtendría beneficios; todo lo contrario, lo vieron como una traición, y el divorcio se agravó con el nombramiento a dedo de candidatos, con competencias desleales, con promesas que no pasaban de un listado de buenas intenciones - si es que había intenciones entre esos discursos que proclamaban una ilusoria “Nueva Era” - sus objetivos no eran relevantes, ni había los recursos para hacerlos realidad.

Los partidos de oposición se presentaron con un reparto de puros “bates quebrados” y escondidos detrás de las faldas de la lógica de un enemigo en común; es decir, esperaban que la gente votara por ellos para que no ganara el chavismo, el miedo al contrario era su principal baza. Pero el planteamiento de la abstención era otro, ir en contra de la legitimación de un régimen criminal, que era hacer todo lo contrario de lo que hizo la oposición colaboracionista, que fue negociar con el enemigo.

Ese amargo sabor a traición se fue produciendo a distintos niveles de decisión política, desde los hechos públicos y notorios de los desaciertos en la presidencia encargada, la injerencia del G-4 en episodios de corrupción, el papel lamentable de los negociadores en México, la designación arbitraria de candidatos, la falta de transparencia en la guerra de las encuestas, la proliferación de candidatos de partidos intervenidos, un CNE desbalanceado, la falta de coherencia entre los directivos de los partidos y la ausencia de una estrategia común.

Esta estrategia de la abstención, de no reconocer ni a Maduro ni a sus elecciones como legítimas, viene en dos partes: la primera es demostrar que la mayoría de los venezolanos no acudieron a votar en un proceso viciado y poco confiable, que es la que acaba de terminar, con una abstención superior al 80%, y que incluía a un importante sector del chavismo, ya desencantado y cansado de tantos fracasos y promesas incumplidas.

Viene ahora la segunda parte, la verdaderamente política y que se necesita del concurso de los verdaderos partidos de oposición, que es la de hacer visible, público y efectivo ese desconocimiento masivo de la legitimidad del gobierno, lo que significaría crear un frente común y unificado que haga notorio este hecho al mundo, que lo convierta en un tema político.

La primera parte de la abstención, de más del 80% de los votantes, ya la tiranía la está maquillando y llevándola a un porcentaje más aceptable, adulterando las cifras, manipulando los votos, introduciendo cifras artificiales, cosa que sólo se puede hacer con anuencia de un CNE intervenido y dócil al amo, dispuesto a enterrar las evidencias de esa abstención masiva que realmente se produjo este 21 de Noviembre.

Para la segunda parte no podíamos ponernos de acuerdo anteriormente al hecho, porque sería fácilmente detectable y desactivada por el chavismo, de modo que debíamos esperar a que fuera un asunto consumado, para poder tomar esa lanza como baluarte señero; pero es aquí donde los egos heridos de la oposición fundamentalista, las personalidades quejosas por la supuesta falta de coherencia y responsabilidad de los abstencionistas, no les dejan ver la posibilidad que abre la abstención, ése es el problema de creerse moralmente superior.

Los que votaron de manera colaboracionista para legitimar a Maduro, bajo el supuesto de que el voto es un derecho que hay que honrar bajo cualquier circunstancia, no se están dando cuenta de las oportunidades que tenemos de debilitar al régimen de Maduro al revelar que esa victoria electoral tiene otra lectura, contraria a la que ellos proponen: no fue una victoria electoral, fue una derrota importante que los deja desnudos.

Apenas el 20% de la población está apoyando la gestión del PSUV en todo el país; con ese margen, tan escaso de apoyo, es imposible que el gobierno de Maduro pueda sostenerse, menos aún si se mantienen las sanciones internacionales y no cuentan con colaboradores para sostener la tiranía.

Tenemos que hacerle ver a esa oposición fundamentalista, la que creyó que votando por el colaboracionismo tenía la mejor vía para acabar con nuestro problema, que deben recoger velas y unirse a los abstencionistas, porque el abstencionismo tiene sentido y pone al chavismo al descubierto, porque no son mayoría, no son demócratas, no son gobiernolegítimo y no son patriotas.

Es probable que la estocada que les dimos no sea mortal y el derrumbe no sea inmediato, pero estamos abriendo el hueco y ya están rodilla al suelo.    -     saulgodoy@gmail.com