Un líder las tiene o no

Y aquí hablo de hombre o mujer, y me refiero a las cualidades de estadista, de quien asume la representación de un pueblo, porque una cosa es ser líder y otra es llegar a calzar los zapatos de un estadista, que no es sólo darle leyes y normas a un pueblo, sino guiarlo por pasajes turbulentos sin que pierda el rumbo o perezca en el intento, la cualidad de estadista la da la experiencia y el estudio sobre los asuntos de estado, es un saber que se aprende en el oficio de estar al mando.

Y una de las maneras de llegar a ser un estadista, es estudiando la vida de otros estadistas para saber lo que hicieron cuando las circunstancias estaban en su contra y como resolvieron los ingentes problemas de sus pueblos.’

Para mi gusto Pericles, Alejandro, Cesar, el Emperador Zhu Di de la dinastía Ming, conforman lo mejor del mundo clásico, tengo mis favoritos de la Edad Media, del mundo moderno y del contemporáneo que harían una larga lista entre los que incluyo a mujeres como la reina Isabel de España y a Elisabeth de Inglaterra, al general Washington en los EEUU y a mi general Páez en Venezuela, por supuesto a dos de mis favoritos, Churchill y De Gaulle, todos líderes probados en situaciones límites, que tuvieron que sacar recursos personales en los peores momentos posibles, en los cuales, otras personas se hubieran derrumbado y sus naciones sufrido amargas derrotas.

De las cosas que aprendí estudiando la vida de estos grandes políticos es que todos estaban por encima de sus propios escrúpulos y limitaciones morales, y que llegado el momento tomaron decisiones que había que tomar, a pesar de su disgusto personal por ellas.

La gran diferencia entre un líder y un estadista radica en que el líder jamás trasciende de su persona, es él en toda circunstancia, limitado por su esencia moral y cultural, el estadista debe dar un paso más allá de su propia existencia y sacrificar su seguridad, salir de su zona de confort por su pueblo y actuar en territorio desconocido donde los costos por un error son enormes.

Creo que el Sr. Guaidó, nuestro presidente interino, ha llegado a su límite, no puede ni quiere ir más allá de sus propias limitaciones y creencias,, sigue siendo un muchacho no un hombre, sigue siendo un líder, no un estadista.

Sus posiciones personales privan sobre la situación nacional, eso se ve claramente con sus opiniones sobre una posible intervención militar extranjera en un país que ya no da más y empieza a desaparecer en la historia, prefiere la autocomplacencia o peor, complacer los principios y temores de unos débiles morales que están a su alrededor asesorándolo, mal aconsejándolo en base a sus propios y mezquinos intereses políticos, para que no tome las decisiones que ya hace rato ha debido tomar.

Para su grupo, los que lo llevaron a su posición de poder, no les importa, el nombre de ellos no estará escrito en la historia pero el del pobre Guaidó quedará por siempre como un líder fallido que nunca pudo superar su condición de un “buen muchacho”.

Sigue muriendo la gente, sigue el país arruinándose a paso acelerado, siguen algunos venezolanos respaldando a su líder instantáneo, que son aquellos que ven nuestro desastre dentro de unos parámetros de tiempo y necesidades que no son reales, estamos perdiendo al país y el líder va a paso de tortuga, esperando no se sabe a qué, cubriendo unos requisitos que no existen sino en su mente, importándole sólo sus particulares prejuicios, no lo lamento tanto por él, que ya será juzgado por la historia como el joven equivocado para el momento, sino por quienes vamos a sufrir el colapso del país que somos multitud.   -    saulgodoy@gmail.com