La inteligencia artificial en modo desquiciado, por Saúl Godoy Gómez

 

Acabo de leer el estupendo artículo de la escritora, novelista y ensayista de origen indio, Roy Arundhati, titulado Apocalipsis Ahora y entonces, inteligencia artificial como el destino final del capitalismo, y de entrada debo advertirles que la mujer es una intelectual identificada como comunista, simpatizante de la tendencia maoísta,  es una activista ambientalista que se ha destacado en la India por su lucha en contra de la construcción de represas hidroeléctricas, pero lleva una vida glamorosa de artista celebrada no solo en círculos literarios, donde ha destacado como una de las escritoras más exitosas en el habla inglesa, entre otros, gracias al best seller El Dios de las pequeñas cosas, sino que además es una taquillera escritora para cine y televisión y una de las más buscadas y amenas conferencistas del circuito de influencers internacionales.

En este escrito enfila toda su artillería pesada sobre un conjunto de empresarios que manejan monstruos de alta tecnología de Silicon Valley como lo son Antropic, Palantir, Google, Oracle y otras organizaciones desarrolladoras de la inteligencia artificial, cuyos cofres del tesoro ya desbordan, y con creces, muchos de los presupuestos de naciones desarrolladas en el mundo, y utilizan ese dinero, entre otras actividades, para digitalizar no solo todas las bibliotecas existentes, copian cada libro que se ha impreso, cada tesis y trabajo de investigación que se publique, clonan cada película, música, fotografía… y la hacen parte de sus bancos de memoria en las nubes y por lo tanto, de su patrimonio corporativo que utilizan para alimentar, entrenar y hacer crecer sus inteligencias artificiales.

Cuando Roy se enteró de que su novela había sido digitalizada de una copia pirata que estaba colgada en internet, no cupo en su indignación y se unió a un grupo de artistas que demandaron colectivamente a esas empresas para que respetaran sus derechos de autor.

“Estos son libros que me tomaron toda una vida vivirlos, y muchos años para escribirlos. El anuncio me dice que la empresa descargó los libros de dos sitios que exhibían copias piratas en PDF, pero- Antropic niega que han hecho algo incorrecto- Me ofrecen un número de reclamo y una clave. Esto es como si los órganos de mi cuerpo hubieran sido cosechados sin yo saberlo. Ahora que la máquina ha sido entrenada con mi trabajo, me temo que muy pronto, cuando escriba-como yo escribo- en un lenguaje que yo he trabajado por décadas para hacerlo originalmente mío, me dirán que no suena como si fuera mi trabajo. Que es la IA escribiendo como yo. ¿Qué debo hacer el resto de mi vida? ¿Sobrevivir pareciéndome a mi propio estilo de escritura? ¿Cómo podríamos llamar esto? ¿Minería del corazón? ¿Minería del cerebro? ¿Minería de la vida?”

Dicen algunos reportajes que hay empresas que saquean bibliotecas completas y luego de digitalizar sus obras, destruyen los libros en físico para que solo queden sus copias, las cuales pueden editar y modificar a conveniencia y prestar el servicio de entrega cultural a quienes estén suscritos, mientras sus inteligencias artificiales se alimentan de los estilos, estructuras y contenidos de sus creadores para que escriban como si fueran los propios autores, o incluso, mejor que ellos… ante la abundancia de esta distopía que ya está arruinando carreras de intelectuales y creadores, acusados de utilizar estas herramientas para el avance de sus carreras y cosechar triunfos que en realidad pertenecen a algoritmos trabajando en redes, en ambientes cibernéticos, el talento humano se hace innecesario, y un nuevo Dios aparece en la cima de la cumbre para dictar las nuevas tablas de la ley.

Hasta los mismos programadores están siendo dados de baja pues la inteligencia artificial general ya es autónoma, no necesita de técnicos que escriban sus códigos e instrucciones, la misma IA es capaz de generar su propio contenido y, gracias a la robótica, a esas elegantes y cada vez más eficientes máquinas, algunas con el aspecto humano capaz de convertirlas en la pareja perfecta para cualquier humano, hechas a la medida, ya no estaremos solos… pero falta un buen trecho para perfeccionarlas, todavía hay que corregir algunos problemas como lo han demostrado algunas de esas armas inteligentes, que vuelan convertidas en drones hacia su objetivo, pero no pueden distinguir una escuela de niños de un campamento militar de los yihadistas, aunque igual los reducen a escombros, y lo más curioso, no hay responsables.

Diariamente nos encontramos con noticias de despidos de personal debido a la creciente automatización de labores en fábricas y oficinas, enormes factorías que trabajan las 24 horas los siete días a la semana, los 365 días del año, sin parar, sin necesidad de encender un bombillo, a oscuras porque los robots no necesitan ver lo que hacen; aún en lugares donde jamás se nos ocurriría sustituir a un humano por una máquina como en restaurantes y en hospitales; ya existen líneas para atender crisis en nuestros teléfonos y computadoras, es cierto que de vez en cuando algo falla y la persona en problemas se puede quitar la vida debido a males entendidos con la IA a cargo, pero esos errores suceden cada vez menos; el verdadero problema, dicen algunos economistas, está en que si continuamos dejando sin trabajo a tanta gente, ¿Quiénes van a pagar por los servicios que presta la IA?

La IA ha traído consigo una nueva clase social y la ha colocado en la cúspide de la pirámide de la organización social, son los tecnócratas, justamente los genios de la informática y la automatización que se han hecho multimillonarios solucionando problemas de efectividad y control sobre las gestiones humanas más complejas gracias al poder de la informática y la automatización, desde la banca y los seguros, pasando por la gestión de gerencia de cualquier empresa, se han de los pro encargado de que los procesos productivos funcionen como nunca antes, que la administración de instituciones tan complejas como la militar, los órganos de inteligencia y comunicaciones, la misma investigación científica en medicina, exploración espacial, el acceso al mundo cuántico, actividades que requieren enormes cantidades de información y desiciones, se realicen de la manera más expedita y con menor costo…

El mundo se nos ha convertido en un enjambre de personas, bienes y servicios en constante movimiento, generando intercambios de energía, significados y valor en diversas escalas simultáneamente; tener algo de control sobre lo que sucede en determinado espacio y tiempo requiere de sistemas altamente sofisticados y de criterios que todavía no terminan de ordenarse, pues continuamente surgen vórtices que inducen al desorden y atractores que alinean ciertas tendencias en direcciones que no han sido planificadas.

No hay actividad humana que no haya sido “tocada” por la magia de la IA, al punto que los gobiernos de los países desarrollados, justamente los que lideran estas actividades que marcan el progreso humano, han permitido que esta nueva raza de hombres y mujeres, los CEO de estas empresas, se estén integrando como parte clave de los poderes nacionales; los tecnócratas se han convertido en parte de los mecanismos de poder en el Nuevo Orden mundial y estén extendiendo sus ámbitos no solo en la IA, sino en otras actividades básicas como el entretenimiento, la educación, e incluso, la religión.

Para algunos promotores, más bien, sacerdotes de un nuevo culto a la inteligencia artificial o “superinteligencia” como quiere llamarla el presidente Trump, ella ya es de por sí la razón de existir de nuestra civilización; quienes estén en contra de su desarrollo son elementos comparados al Anti-Cristo que buscan regular y detener los avances tecnológicos con el fin de crear gobiernos autoritarios que impidan los avances de la humanidad, Peter Thiel está a la cabeza de los tecnócratas que piden desatar  a las empresas tecnológicas de sus amarres institucionales para que puedan liberar al genio en la botella y darle al ser humano una verdadera oportunidad de avance como nunca antes se ha visto, casi como ser dioses.

Pero estas personas, los gerentes de estos grandes conglomerados de empresas tecnológicas son humanos al fin y al cabo, son entidades imperfectas, con sus sueños, temores y complejos, con sus carencias y debilidades, algunos terminan siendo comparsa en las estrambóticas fiestas de los Epstein en el Caribe, otros militan en cultos antiquísimos e innombrables, los hay quienes comulgan con el fascismo más retrógrado, con tesis racistas que se creían olvidadas, con relaciones con entidades que no son de este mundo… muchos creen en el apocalipsis, los hay quienes buscan el elixir de la vida eterna, que preparan con denuedo exquisitos refugios bajo tierra, en lugares apartados del planeta, con su plan B en caso del fin del mundo, otros están empeñados en descubrir a Dios fuera de la matrix que ellos mismos han creado…

Ha sido gracias a estas nuevas tecnologías que hemos podido percatarnos de una serie de peligros y amenazas que nos acechan, algunos tan definitivos en el plano existencial como la cantidad limitada de recursos naturales con que cuenta nuestro planeta para sostener la vida, el agua fresca de que aún disponemos, los embates del cambio climático en nuestra agricultura, la cantidad de bosques productores de oxígeno que nos quedan, los desequilibrios demográficos que algunos pueblos están sufriendo, las nuevas pestes y epidemias que nos acosan… incluso que sea la misma IA la precursora, que según lo predijo Bolstrom, pudiera darnos nuestro propio evento de extinción.

Pero como todo, la IA no viene de gratis, el soporte científico y tecnológico de estos avances tienen un altísimo costo, los centros de procesamiento de data son instalaciones gigantescas que hacen posible el almacenamiento de información en las nubes y que necesitan agua, electricidad y refrigeración en cantidades ingentes, y que generan a su vez ruido, calor y emisiones electromagnéticas, al punto de que pueden afectar la vida de manera importante a su alrededor, razón por la cual están mudando estos centros procesadores  debajo del mar, y hay planes de instalaciones en la Luna; a medida que la IA se haga más versátil y abarque más actividad humana necesitará más poder de procesamiento.

Ya se discute en ciertos círculos de gobierno las ventajas de que la IA maneje la democracia para hacerla más efectiva, se utilizan modelos, escenarios, estadísticas, análisis elaborados por la IA para diseñar estrategias y políticas, se colecciona data demográfica y personal de cada persona con derecho al voto y se hacen estimados y proyecciones sobre sus preferencias, algunos dicen que se trata de la verdadera democracia, donde todos tienen una participación por igual, pero hay otros que repudian la idea, sin deliberación del pueblo en libertad no puede haber democracia, y las máquinas no deliberan ni negocian.

En fin, vivimos en “tiempos interesantes”, como dirían los chinos, el mundo que tenemos frente a nosotros, es mucho más complejo, inestable y sorprendente que cualquiera de las proyecciones que hubiéramos podido imaginar, y estamos creando herramientas muy poderosas que lejos de darnos seguridad y paz mental, nos producen nuevas angustias y temores que, aunque desagradables, son las únicas señales de advertencia que tenemos para cambiar de curso o sortear el escollo, si es que todavía conservamos el buen juicio.

El peligroso problema agrícola del venezolano, por Saúl Godoy Gómez

 

Como muchos otros problemas existenciales del venezolano, el tema agrícola es uno de los que tiene sus raíces en la ideología, muy específicamente ese pantanoso y nauseabundo mundo del comunismo socialista; no hay manera de que podamos objetivar un marco conceptual para la actividad agrícola en el país sin que salgan a flote las excrecencias de una arcaica clase campesina, que debió haber desparecido luego de la revoluciones populares de principios del siglo XIX en Hispanoamérica, son los últimos estertores de una forma de vida primitiva y siempre en carestía, donde se refugiaban la ignorancia, el hambre y la violencia que eran la materia prima de los levantamientos armados contra la oligarquía criolla.

Mientras que en Europa los planificadores y sociólogos están tratando de concretar el significado de lo rural frente a lo agrario, en Venezuela insistimos en vestir lo agrario con ropajes revolucionarios, que se distinguen principalmente por despreciar la noción de propiedad privada y destacar las bondades de la propiedad colectiva, experimentos sociales que han provocado un enorme retraso en la economía alimentaria y que han estimulado hambrunas y dependencia de las que ha sido difícil salir.

El investigador español Xilberto Llano, en sus reflexiones sobre el conocimiento en el ámbito rural en el viejo continente, nos explica:

“Ciertamente sería erróneo, en nuestro contexto europeo, identificar rural con agrario y las dificultades y los problemas de los agricultores, los campesinos o los pescadores con los de las zonas rurales. Aunque se localicen en él, el concepto de espacio rural de los países desarrollados no se puede definir en función del predominio de las actividades agrarias. Éstas y las forestales fueron hasta los años setenta las funciones indiscutibles de las zonas rurales, pero, aunque todavía hoy en día ocupan amplios espacios, su aportación actual al producto interior bruto y al empleo de los países desarrollado es muy pequeña… En consecuencia, será la combinación de una serie de variables simples, tales como la baja densidad de población, un porcentaje significativo de la población activa ocupada en el sector primario, la relación entre usos de suelos de tipo agrario y los calificados como de tipo urbano, junto con la simplicidad y la dispersión del hábitat frente a la fuerte aglomeración, la cantidad de relativa de residencias secundarias y el nivel de rentas de las familias, la que ofrezca una justificación teórica de lo que es rural.”

Y es que el ámbito urbano y el rural se repelen por cuestiones primordialmente funcionales, de ocupación de los espacios, en una ciudad es muy difícil que se haga agricultura, igual que en los campos cultivables es una contradicción se utilicen para fundar estructuras de vivienda y otros usos de índole metropolitano, en calles llenas de edificios y oficinas no se pueden sembrar cereales ni atender animales para el consumo humano, aunque igual los pobladores de ambos mundos deben alimentarse, y el alimento proviene necesariamente de la agricultura.

La agricultura intensiva y extensiva, que está asociada a la agroindustria, tiene otro tratamiento, o debería tenerlo para aplicar el análisis económico que necesariamente define a la actividad; para los burócratas y administradores del estado moderno, la agricultura a gran escala tiene que ser necesariamente competitiva con los costos de los mercados internacionales, se necesita de amplios espacios destinados únicamente para la siembra o el pastoreo de ganado, son obligatorias la mecanización y la automatización de ciertos procesos, el consumo intensivo de energía, el uso de enormes volúmenes de agroquímicos, de semillas de alto rendimiento, de todo un arsenal de plaguicidas y suplementos, agua en grandes cantidades, para poder rendir con los productos finales, muchos de ellos con precios imposibles de igualar en las bolsas y mercados mundiales debido a los subsidios que reciben algunas de estas empresas  de sus gobiernos, y cuyo fin es copar esos espacios para crear dependencia alimentaria, ese es el negocio.

Pero la agricultura, a gran o a pequeña escala, tiene sus costes otros que dinero, no es una actividad neutra desde el punto de vista ambiental, mucho menos como la pintaron los escritores costumbristas de otras épocas, como la manera “natural” de vida; la vida en el campo, cantada por trovadores y poetas, todo tipo de agricultura, tiene su carga o huella ambiental que, de no ser atendida, puede provocar situaciones en extremo peligrosas para el equilibrio ambiental de las regiones, cosa que los gobiernos venezolanos tienden a ignorar o a tratar como meras incidencias del negocio.

Todo trabajo agrícola, aún el más cuidadoso, extrae de su entorno natural energía y recursos que jamás serán repuestos del todo; aun teniendo en cuenta esas deudas, la tierra y el entorno se empobrecen, aunque no lo aparenten, hay regiones en nuestro planeta que han resistido la explotación agrícola por siglos y todavía resisten, cuencas hidrográficas, planicies fértiles, montañas y valles de una generosidad y abundancia que asombran, pero aún estas áreas privilegiadas sufren el agotamiento de sus suelos, por ello sus moradores y manejadores las dejan descansar, permitiendo los procesos naturales de renovación y recomposición de los suelos procedan a su tiempo, suplementando con abonos los elementos y nutrientes que se necesitan para la próxima cosecha.

Los gobiernos chavistas de estos últimos 28 años, terca y mal intencionadamente, han impuesto la ignorancia y las malas prácticas en nuestros campos; primero, entregando tierras a personas totalmente incapaces de gestionar sus fundos apropiadamente, sin criterios científicos ni ecológicos, y hemos visto en la televisión como hordas de gente empobrecida invaden propiedades, se las entregan (no en propiedad, sino como algún tipo de posesión colectiva o comunista, con lo que de entrada limitan sus posibilidades de desarrollo en la actividad), sin apoyo técnico ni financiero… los abandonan a su suerte, sin supervisión ni rendición de cuentas, la consecuencia es que malviven en los lotes, en lo que ellos llaman “una economía de conuco”, o sea, agricultura de subsistencia, al muy poco tiempo anulan la capacidad productiva de los fundos, y lo que antes había en cosechas, ganado e instalaciones, construido por el trabajo paciente de sus antiguos propietarios, se pierde.

De esta, manera hatos ganaderos ejemplo de excelente gestión, unidades experimentales de genética animal, de cría y recría, reservas de especies en extinción, semilleros de cereales y gramíneas de alto rendimiento, los primeros ensayos de piscicultura del país, las más exitosas cooperativas de producción agrícolas, las más grandes “pacas cafeteras” que empezaban sus programas de exportación de café tostado y verde, los productores porcinos y de pollos del país que estaban adquiriendo la última tecnología disponibles para la cría industrial, y productores tan exóticos como criadores de toros de lidia, de búfalos de agua y caballos de paso estaban abriendo mercado en el país, cuando nos cayó la maldición chavista.

Pero no solo se trató de atacar a los inversionistas privados en el agro, despojándolos de sus emprendimientos sin ninguna compensación, se repartió entre generales y altos funcionarios los mejores hatos, para su uso y disfrute personal; además, descuidaron la infraestructura agrícola que habían heredado de la democracia, la vialidad agrícola, los sistemas de riego que eran un orgullo de los gobiernos de la segunda mitad del siglo XX, el sistema eléctrico, toda la gigantesca inversión en almacenes, silos y los depósitos en frío que disponían para la conservación de los alimentos… al cabo de muy poco tiempo, las posibilidades de contar con una seguridad alimentaria en el país se vino al suelo.

En el pasado, el petróleo no había sido únicamente mal utilizado en sustituir la producción nacional por una economía de puertos, porque Venezuela logró ser autosuficiente en maíz, arroz, proteína animal, en no pocos rubros vegetales y empezaba a producir fertilizantes para la exportación. La nación dio un giro inesperado hacia la dependencia foránea, un grupo de ladrones y supuestos empresarios de maletín, se dieron cuenta del enorme negociado de comprar a precios viles en el extranjero comida descompuesta, y venderla como parte de un programa de alimentación popular, empezó una fiesta de comisiones, sobreprecios y sobornos que desangraron los presupuestos de PDVSA.

El sistema agrícola del país estuvo muy mal diseñado desde sus inicios, los sitios de producción estaban alejados de los centros industriales de procesamiento y éstos de los mercados; la dependencia de los combustibles, sobre todo Diesel y gasolina, los hacía accesorios, tanto para las maquinarias de trabajo en el campo como para el transporte final de los productos, bajo la asunción de que éramos un país productor de petróleo y que estos insumos no iban a escasear nunca… estos planificadores jamás escucharon hablar de los chavistas, los artistas de la ruina y el latrocinio, no sólo se encareció el combustible sino que desapareció de las estaciones de servicio por largas temporadas, críticas en tiempo de cosechas, lo que afectaba aún más el costo y hasta la existencia de los productos (¿Se acuerdan de las imágenes de los camiones de alimentos, varados y saqueados en las autopistas del país por una masa de indigentes?)

Pero aparte de los problemas sociológicos resultantes de ese enorme descalabro agrícola, en el país no podemos perder de vista la contaminación de nuestras reservas de agua por el exceso de nitrógeno y fosforo  de fertilizantes en aguas servidas sin tratamiento, razón por la cual se produce la proliferación de patógenos y algas, nitratos contaminando en silencio nuestras reservorios lacustres, ríos, costas, el aumento de trazas de pesticidas en nuestras reservas de agua para el consumo humano, al igual que todos esos elementos altamente peligrosos, producto de una minería sin control y en la que se permitió la descarga de elementos peligrosos en los cursos de agua, del lento pero inexorable empobrecimiento de los suelos por el gasto de CO2 retenido, por el uso y abuso de antibióticos en animales y cuyas trazas pasan a los humanos cuando los consumen, de los entierros en secreto de inmensas cantidades de alimentos descompuestos dentro de las instalaciones militares para ocultar los ilícitos en el manejo de los alimentos para la población… fueron tiempos de horror que el chavismo intenta desparecer de nuestra memoria por medio de leyes contra el odio y del periodismo supuestamente responsable.

Entre las memorias imborrables que  más me impactaron se encuentra la del productor agrícola y parcelero, el Sr. Franklin Brito, a quien dejaron morir de hambre en el Hospital Militar, casi que frente a las cámaras, por el delito de reclamar su derecho a la propiedad vilmente violado por instituciones y funcionarios que lo habían expropiado; por órdenes de Chávez, los propietarios privados del campo debían demostrarle al estado una tradición jurídica sobre sus propiedades que se remontaba a las Guerras Federales, información que, sabían, muy pocos tenían, dado el estado de los registros y documentos de la época mal conservados o desaparecidos a conveniencia.

La inversión privada en el campo se había desplomado, debido a la inseguridad que el estado había procurado en fomentar al permitir invasiones, tomas, abigeato, secuestros y pobladas contra los desarrollos levantados con mucho trabajo y amor por la tierra. Las instituciones financieras fueron retirándose de la actividad y para el gobierno era parte fundamental de su plan destructivo el demoler la propiedad privada, para ello puso organismos, como el INTI, las dependencias de los Ministerios de producción agrícola, de Ambiente, Guardia Nacional y gobernaciones a trabajar aceleradamente en transferir el mayor cúmulo de tierras a manos de sus simpatizantes que operaban detrás de la fachada de Círculos Bolivarianos, Zamoranos, Comunas y Comités de Tierras, pero jamás como propietarios, los títulos son otorgados en calidad de pisatarios, como ocupantes sin derechos.

Al despojar al individuo de su capacidad de ser dueño de la tierra en la que vive, al no poder disponer de su propiedad para hipotecarla, negociarla, venderla, heredarla, dividirla… hacer con ella su voluntad dentro de los límites de la ley y la convivencia, se le están negando derechos fundamentales y principalmente capacidad de ser autónomo, de esta manera el estado crea nuevos lazos de dependencia y control sobre el individuo que poco a poco deja de ser una persona.

La guerrilla colombiana, en especial las ELN, tuvo un tratamiento especial para hacerlos dueños de fundos fronterizos para que sirvieran de aliviaderos para sus tropas de irregulares, para depósitos de armas y campos de entrenamiento; los estados Táchira, Apure, Zulia se convirtieron en áreas de seguridad de la insurrección colombiana, con el visto bueno de nuestras fuerzas armadas y el INTI; la intención era clara, se trataba de demoler la institución de la propiedad privada en el campo venezolano para poder colectivizar la actividad agrícola y convertirla en mecanismo de control social.

Pero ha sido la economía subterránea del narcotráfico la que mayores beneficios a cosechado de este festín de pordioseros en el que han convertido el agro venezolano, pistas clandestinas en los grandes hatos para llevarse cargamento de drogas, depósitos de caletas de dinero ilícito, laboratorios clandestinos, cementerios y lugares de tortura para rehenes, es el crimen que se beneficia de estas políticas mientras al venezolano común, el hombre honesto que quiere trabajar la tierra, lo tienen a salto de mata entre amenazas y procedimientos de dudoso origen.

Todas esas instituciones que regulan y estatizan la actividad agrícola en el país están operando y permanecen fieles a su objetivo de dominio comunista, hay gobernaciones y alcaldías como las de los estados Miranda, Carabobo, Aragua, Falcón, Guárico, Bolívar y Anzoátegui que están en manos del partido del gobierno socialista revolucionario, el PSUV, que continúan sin ningún control, ejerciendo esta labor de desmontaje de la democracia en el campo venezolano, utilizando la violencia institucional, apoyando a gremios como el de los productores caprinos, entre otros, para desencadenar una guerra de jurisdicciones y conflictos agrarios que dinamitan el concepto de la propiedad privada.

No puede haber un retorno efectivo de la democracia si dejamos que estos agentes del castrocomunismo dictaminen el proceder en el campo venezolano, que se arroguen insolentes la primacía de sus actividades por encima del ordenamiento legal vigente, que desprecien la normativa ambiental, que ignoren los mandatos constitucionales… hay que poner orden en el agro y pararle el trote a estos funcionarios que pretenden seguir corrompiendo nuestra actividad agropecuaria y colectivizando nuestro futuro.

Las opciones para Venezuela, por Saúl Godoy Gómez

 

En medio del fárrago de informaciones que nos azota, como si se tratara de un huracán tropical en pleno desarrollo, con una fuerza envolvente en que el mundo parece perder sentido, se hace borroso visualizar un futuro, nos aturde la cantidad de ofertas que nos hacen, nos confunde nuestra propia ignorancia, mientras somos jalados de una dirección a otra entre gobiernos, mercados, tendencias ideológicas, tecnologías, noticias de guerras, amenazas, cambio climático…

Nuestro presente se hace incierto y más todavía, en las condiciones que nos encontramos actualmente, sin un gobierno legítimo en ejercicio, administrados por unos funcionarios que no fueron elegidos por nadie, sin instituciones confiables, en medio de una intervención de la nación más poderosa del mundo que, a su vez, está comprometida en innumerables conflictos en lejanos parajes, con sus propias crisis internas y afrontando sus propios demonios.

Se trata de una intervención supuestamente para estabilizar la crisis política y económica de nuestro país, producto de un asalto que hicieron los enemigos de Estados Unidos, al tomar el control del gobierno e someter un Cartel narco terrorista que le estaba haciendo daño, no sólo a la sociedad norteamericana sino a todo nuestro subcontinente; luego de varias intervenciones de fuerza, capturaron a un grupo de facinerosos y lograron anular la amenaza inmediata, dejando como  gobierno a unos cómplices obligados a seguir órdenes.

Venezuela se encuentra en este momento en una especie de limbo, operada a control remoto desde Washington, desmontando 27 años de mal gobierno y con la promesa de un pronto retorno a la vida democrática y al seno de las sociedades civilizadas. Las principales causas de que Estados Unidos tuviera el interés de intervenir en nuestro país fueron nuestra ubicación estratégica en el continente Americano y nuestras riquezas energéticas y minerales, que son en extremo importantes en un mundo donde se necesitan con urgencia.

Ante este escenario, las opciones para el país son limitadas; lo primero que tenemos que descartar es la idea de que, luego de que el orden democrático e institucional vuelva a nuestro territorio, podremos seguir alimentando la idea de auto determinarnos como nación libre e independiente, una idea muy popular y repetida insistentemente por políticos populistas y que deviene en quimera - “pajita loca” en el argot popular - una concepción de la vieja ilustración europea, muy roussoniana, de que la única vía posible para los pueblos que han alcanzado cierto grado de madurez política es por medio de la autodeterminación, de elegir libremente nuestro propio destino manifiesto.

Esos tiempos ya pasaron, y en su momento Venezuela dio el paso y lo logró, solo que, como muchas otras naciones en el mundo, perdimos el rumbo y con ello la oportunidad de concretar una verdadera nacionalidad y una sólida nación, que implicaba no sólo educarla y fortalecerla en valores e instituciones, sino en hacerla próspera y, principalmente, defenderla contra sus enemigos y amenazas; el simple hecho de que el chavismo haya tomado por asalto el poder político en Venezuela y que durante 27 años hayamos permitido que estos criminales y sus socios hayan destruido todo lo que durante más de doscientos años habíamos construido, convirtiendo un país con futuro en uno de indigentes ante el resto de los países del mundo, indica que no fue un proyecto viable.

Pero llorar y lamentarnos no nos va ayudar, menos todavía pretender una segunda oportunidad en revivir el cuerpo de un Frankestein que ya no se corresponde con las necesidades de un mundo tan complejo e impredecible como el actual. Tenemos una historia, sí, y debemos estudiarla para saber dónde fue que fallamos, pero tratar de repetirla es verdaderamente una locura y descubre un grado de inmadurez que raya en la irresponsabilidad.

Lo que está ocurriendo en Europa con la invasión islámica es apenas una muestra de los distintos factores que están incidiendo en el futuro de las naciones, igual ocurre con los adelantos en la IA y su impacto en las economías de las naciones, o hasta muy reciente la influencia del socialismo en las políticas públicas de los estados… los atractores que se van generando en la dinámica de la geopolítica son variados y de distinta naturaleza, y todos afectan de determinada manera a las sociedades, en algunas, de manera tan negativa que las hacen desparecer o las hace cambiar de tal manera que las hacen irreconocibles, como le ha sucedido a Rusia, antes Unión Soviética, que de un imperio de emperatrices y zares, pasó por su etapa revolucionaria, luego de unión de repúblicas, para llegar a su crisálida con el “glasnot” y luego llegar a la actual Rusia ya desmontándose en regiones como Ucrania, y lo que falta…

Los mismos Estados Unidos están en plena transformación buscando nuevas alianzas y territorios, creciendo en su número de estados, en áreas de influencia, en escudos de seguridad, transformando sus políticas internas en cuanto a población, migración, educación, salud y un largo etc. La gran ventaja de las superpotencias es que disponen de una gran cantidad de instituciones, tecnologías y expertos que pueden descubrir las tendencias del cambio, incluso crearlas, y transitar por procesos de cambio de manera exitosa y en muy poco tiempo, porque el grado de conocimiento y coordinación que tienen sus estados permite que gobiernos y gobernados se ajusten a los cambios rápidamente, y garantizan la sobrevivencia en un mundo caótico con capacidad de respuesta, de adaptación a lo imprevisible.

Pero el caso venezolano es diferente, nuestra mentalidad sedentaria y agrícola prevalece sobre un gran número de nuestros ciudadanos (afortunadamente, o desgraciadamente para otros, la migración masiva de cerca de 8 millones de venezolanos a otras partes del mundo, abrió una ventana de expectativas y aprendizaje que resulta hoy sumamente valiosa, si es bien utilizada), todavía deseamos y vemos con nostalgia los años de la democracia boba, cuando éramos felices y no lo sabíamos, cuando el estado nos servía con dádivas y favores a cambio de nuestro voto, tendencia esta que fue multiplicada por el socialismo del siglo XXI hasta reducir a una buena parte de la población al servilismo más abyecto.

Si queremos ponernos de pie y caminar por nuestros propios medios, debemos ahora,  iniciar un complicado y trabajoso proceso de educación y preparación, es decir, aprender a utilizar y ganar experticia con nuevas formas de producción, de pensamiento, de actuación, lo que implica una nueva ética y marco mental. Para ello necesitamos otro concepto de educación, una revisión de nuestras escuelas, de métodos de enseñanza, de ofertas de entrenamiento que, de no contar con una visión del mundo tal cual es, será imposible levantar cabeza.

Y este paradigma empieza por entender la política del momento, del porqué estamos viviendo este momento crucial en nuestras vidas, porqué en este momento no somos independientes ni autónomos, y lo que tenemos que hacer para superar esta fase de tutelaje. Todo lo que nos sucede tiene explicación y es importante entenderlo en sus causas y consecuencias para no ser manipulados ni confundidos. Necesitamos construir una clara visión sobre el camino que tenemos que recorrer, especialmente en nuestros políticos, conocer los riesgos a los que nos enfrentamos, la suerte que tenemos de que, a pesar de la precaria situación el país, éste cuenta con una segunda oportunidad, principalmente gracias a la intervención de los Estados Unidos y a la necesidad que tienen de acceder a nuestras reservas energéticas.

El problema que estoy viendo es que los Estados Unidos no quiere riesgos ni errores en el plan de ruta que nos tiene designado; al convertirnos en una tema de seguridad nacional para Washington, es muy difícil que nos permitan mucho margen de maniobra. Tenemos todavía un largo camino donde probaremos si estamos hechos para volar solos de nuevo, porque hay demasiados prejuicios, falsas expectativas, leyendas urbanas y simples mentiras sobre lo que se nos viene en esta etapa; por ello insisto en que la claridad y la contundencia de la narrativa de nuestros líderes políticos es fundamental, llenar los discursos con prédicas milagrosas, discursos heroicos y creencias de que somos un pueblo elegido no ayuda, todo lo contrario, enturbia el camino.

Nuestras opciones están limitadas, y todas conllevan la necesidad de asociarnos a estados y economías que puedan ayudarnos a explotar de manera racional nuestros recursos, lo que implica una fuerte inversión tecnológica y de capital, y estas asociaciones debemos hacerlas bien para que no se reviertan en nuestra contra, lo que implica tener un orden y unas prioridades tanto éticas como jurídicas. Tomar atajos y complacer el camino más fácil nos puede perjudicar; si bien es posible y hasta necesario hacer algunas apuestas arriesgadas en las negociaciones, no deberíamos permitir “favores y oportunidades” que pudieran perjudicarnos, debemos recordar que el principal temor para quien se ve favorecido por una segunda oportunidad es el miedo al fracaso.

Es una necesidad histórica para el occidente cristiano que el proyecto de una nueva Venezuela sea un éxito, entre otras cosas, porque esa nueva Venezuela va ser el receptáculo de otras regiones que van a irse incorporando a nuestra unión (por ello estoy convencido que el modelo federalista de gobierno debe ser un proyecto nacional urgente), nuestra nueva realidad económica y productiva van a ser un imán para el resto de la región que querrán integrarse y ser parte de esa nueva nación en ciernes, uno de los ejes de desarrollo más importantes del mundo.

Nos aguarda un camino lleno de obstáculos y problemas que debemos ir sorteando de la mejor manera, hay países desarrollados que hoy nos quieren adoptar como territorios bajo su protección, como estados asociados, como campos productivos, aprovechando que no tenemos un gobierno electo y formal, es por ello que constituye una urgencia interna que haya unas elecciones libres y generales lo más pronto posible, que nos constituyamos como un estado formal y funcional que pueda legitimar y representar los intereses de nuestra nación ante el mundo, porque tener a la misma burocracia chavista en funciones, en términos de interinato, administrando este delicado periodo de transición, constituye no solo un exabrupto sino un oscuro precedente que traerá problemas y graves reclamos.  

 

 

 

 

 

 

 

La alternativa federalista, por Saúl Godoy Gómez

 

“La serie de inconvenientes que se presentan en la práctica del sistema federal de gobierno en Venezuela son debidas a que sus fundadores, como se observa en la Constitución de 1864, declaran Estados Independientes a las provincias que desde su descubrimiento habían venido unidas, formando una sola agrupación política; para inmediatamente después y en el mismo artículo constitucional unirlas, para formar una nación constituida desde 1830”. -  Sistema Federal, 1903, Laureano Vallenilla Lanz

A medida que avanzado en mis lecturas sobre historia de Venezuela he caído en cuenta de que el modelo de estado centralista-estatal, que tanto nos gusta y que aplicamos una y otra vez, no es el más conveniente para la concepción autoritaria-presidencialista de la democracia que hemos sostenido a sangre y fuego durante esta última centuria; si nuestro país quiere evolucionar hacia una sociedad mucho más organizada y justa, si queremos un desarrollo sostenido, integral, para todo el país, diversificado y dentro del espíritu democrático que tanto nos ha costado conseguir, creo que debemos hacer un giro hacia el sistema federal de gobierno.

El federalismo es un sistema de gobierno que tiene muchísimo tiempo evolucionando, en distintas épocas, con distintos pueblos, en sus formas más organizadas se habla de las tribus de Israel coalicionadas para su sobrevivencia en un ambiente hostil, podemos observarlo durante el Imperio Romano con los primeros intentos de unión de las tribus germánicas, en la edad media proliferaron los pactos de principados y cantones bajo términos de uniones de comercio y defensa mutua, aparecieron las ligas y estados asociados, de esta manera se fueron forjando los estados en Alemania, Suiza, Italia, en el antiguo Japón, el shogunato fue una forma de relación política entre señores de la guerra que combinaban gobiernos locales con una administración central.

Hoy en día en España, Australia, Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea, Argentina, entre otros muchos países y mercados comunes, el sistema federal se ha adaptado a las diferentes necesidades; y destacan entre los países que han escogido esta particular forma de gobierno que combina la cultura y la política local o regional con un poder nacional o federal. Los estudiosos de las ciencias políticas distinguen el federalismo del centralismo, principalmente como fórmula para equilibrar regiones de diversas culturas y lenguajes conviviendo con mercados comunes, y gracias a una muy desarrollada administración tributaria, comparten ciertos servicios públicos, gastos e inversiones de manera equilibrada y equitativa, una de sus grandes ventajas es la respuesta unitaria a amenazas y peligros respondiendo a los mismos de manera coordinada.

En el caso venezolano, aún cuando en nuestro reciente pasado el federalismo era nominalmente nuestra forma de gobierno, no pasó de ser una mascarada, una broma pesada que nació durante las llamadas “guerras federales”, producto más de la ignorancia y la conveniencia política que el de un entendimiento cabal y serio del asunto; para los caudillos y jefes de facciones que se alzaron contra el gobierno central, aunque se denominaban a sí mismos como “federalistas”, era apenas una palabra que los diferenciaba de sus enemigos y que les sonaba bonito, pero detrás de ese particular federalismo hay una intención de hacer justicia social y justificar la violencia generalizada en aras de una supuesta “igualdad”que terminó en saqueos y matanzas.

Y aunque hubo algunos intentos de ajustar el concepto jurídico de gobierno federal al concepto centralista, no pasó de ser un maquillaje de ocasión para darle cierta importancia a los estados y la figura de gobernadores, ante la fuerza todopoderosa del presidente de la República, que siguió manteniendo el poder real sobre la política del país. Este tipo de gobierno centralizado, presidencialista y vertical, de particular gusto para las tendencias militaristas, autoritarias, déspotas y muy atractivo para regímenes revolucionarios, es el que hoy exhibimos como nuestro mayor logro democrático.

El modelo centralista de gobierno fue uno de los acicates y precursores de la aparición del chavismo, era muy fácil no sólo apoderarse del poder, sino ocultar su vocación totalitaria tras unas instituciones puestas todas al servicio de una autoridad única; un sistema federal de gobierno habría hecho más resistencia a la hegemonía totalitaria, las regiones y sus gobernadores, apelando a sus autonomías, habrían hecho mayor fricción a la aplanadora de la izquierda revolucionaria… pero nada de esto ocurrió, entre otras cosas, por el diseño electoral que nos ata a una elección presidencial como plato principal y a unas elecciones regionales supeditadas al liderazgo de quien encabece el favoritismo por la primera magistratura.

Pero las cadenas causales no terminan allí, el federalismo es todo un esquema que afecta principalmente el presupuesto y las instancias de poder regionales; como si se tratara de la imagen reflejada en un espejo, el gasto público tiene un reflejo en cada uno de los estados donde concurren temas de desarrollo industrial, agrícola, obras públicas, educativos, militar, de seguridad civil, de protección ambiental y un largo etc. Esto quiere decir que los impuestos, las contribuciones regionales tienen una lógica y una forma distinta a la nacional, y pueden variar y están sometidas a negociación, la mera existencia de poderes ejecutivos, legislativos, judiciales en cada estado, con un grado de autonomía y acción distintos al nacional, es garantía de que la estabilidad y el desarrollo del país no obedece a una sola agenda ni interés, lo que multiplica las oportunidades de desarrollo, conservando un solo y gran mercado de consumidores.

El poder político es algo muy serio de tratar ya que puede convertirse en un arma que puede usarse contra los intereses del pueblo, de esto los venezolanos tenemos una larga y amarga experiencia, de modo que no es un sinsentido utilizar todas las instancias y sistemas de seguridad posibles que puedan garantizarnos un correcto uso del poder, o por lo menos contar con medios para defendernos de tiranos y sátrapas que utilizan la política para someternos a sus designios, y el modelo federalista, aunque no es garantía para que esto no suceda, nos brindaría la posibilidad de hacer resistencia, por lo menos es mucho más difícil que se de la opresión que cuando el acceso al poder absoluto está “en directo”, como sería el caso del modelo estatista-centralista.

En Venezuela, las últimas reformas constitucionales han sido para reforzar las regiones en un intento de incorporar lo mejor del federalismo, pero conservando el espíritu y las formas del centralismo, pero luego de los 27 años de gobierno chavista el resultado ha apuntado más hacia un esquema de gobierno estalinista que democrático, la posibilidad de la existencia de un partido socialista único se habría hecho más difícil o casi imposible con un estado federal de gobierno.

El modelo estatista-centralista deviene directamente del sistema monárquico, el presidente se asemeja mucho a un Rey en sus atribuciones y fueros, las provincias que se conformaron en Venezuela luego de la conquista estuvieron al principio sujetas al Virreinato del Perú, luego se compartió entre Santa Fe y Santo Domingo, para finalmente crear la Capitanía General de Venezuela; fue un sistema que seguía la lógica del poder ejercido de manera vertical y sus gobernantes de turno eran nombrados por el Rey. Luego de la independencia, el modelo cambió de nombre, pero seguía siendo el mismo sistema autoritario actuando, las provincias se convirtieron en estados gobernados por jefes nombrados por el presidente en funciones.

Eso hace tan fácil el asalto al poder en un país como Venezuela. Sólo hay que dominar la presidencia para obtener el acceso a todas las llaves que abren las puertas al país, incluyendo la de las gobernaciones, porque a pesar de pretender otorgar cierta autonomía a las regiones, las cosas importantes se resuelven en Caracas, en la sede del poder central.

Contamos con toda una generación de políticos que están entrenados y preparados en actuar en este particular ambiente estatista-centralista, en la creencia que es el modelo que les permite de manera expresa y eficiente resolver los problemas del país, desde su visión de gerentes de la cosa pública es la única forma que tienen de enfrentar las crisis, es el poder administrado en una sola vía, no tienen que esforzarse en conciliar los intereses regionales con los de un gobierno central que son en mayor parte diferentes y hasta contradictorios y dar soluciones ejecutivas, pero igual no se dan cuenta que de igual manera, es la vía exprés que tienen los enemigos de la democracia en desmontarla y anularla.

Toda la parte ideológica, el ropaje democrático que se pretende con la invocación a una voluntad general, de una soberanía popular, queda convertida en un disfraz del verdadero mecanismo actuante: los engranajes del poder omnímodo en manos de una única persona, el presidente electo, y más si la elección está plagada de trampas, de mentiras, de falsas promesas, de dobles discursos e hipocresía, dejando al país servido a los intereses más oscuros.

En cambio, en un sistema federal de gobierno, aunque no hay garantía de que estos resultados abominables no puedan concretarse, es mucho más difícil lograrlo, pues se ven a encontrar con un gobierno central trabajando en paralelo y coordinadamente con un gobierno regional, el mecanismo federal cuenta con instituciones que se replican en cada dependencia estatal, con sus propios recursos, medios e intereses, con agendas distintas, pero coincidiendo en lo fundamental en cuanto a los planes nacionales; es como si cada estado fuera un país en pequeño, con sus normas, presupuestos, servicios y planes de desarrollo, coordinados con el gobierno nacional para el desarrollo de la unión de las regiones en un plan general donde todas las partes tienen voz y voto.

En un país petrolero como el nuestro es muy fácil cuando el estado es el único dueño de la riqueza, no tiene que rendirle cuentas ni pedir permiso a las regiones, ni estas tienen como reclamar sus derechos y expectativas para recursos que son extraídos de sus territorios, igual sucede con provincias cuya naturaleza es agrícola, o conservacionista por sus amplios regiones protegidas, o que viven del turismo… tanto sus aportes como inversiones que reciben en planes centralizados son en una sola vía, pero el federalismo la convierte en diálogos y negociaciones que son necesarias.

Creo que ha llegado el momento de retomar la discusión sobre la viabilidad de integrarnos dentro del modelo federalista, pero federación de verdad, no la falsa que trataron de vendernos los caudillos en el siglo XIX.

Problemas de una negociación imposible, por Saúl Godoy Gómez

 

“Todas las formas de tiranía son odiosas. Hay muy poca diferencia para un ciudadano, para un padre de familia, para la cabeza de un hogar, si la tiranía viene de un déspota de la realeza o uno imperial, si viene de un Papa o de un Inquisidor, o de una casta militar, o de alguna oligarquía plutocrática, o de alguna organización de trabajadores, o alguna unión de comercio, o sistema de partidos- o peor aún, de una aterradora y furiosa muchedumbre”-  Winston Churchill, ¿Que tan Buena es una Constitución?, 1936

Mi cultura policial y del género negro, tanto en literatura como en cine, me ha inculcado un axioma claro y contundente: Cuando se trata del poder establecido, de la autoridad que impone un orden sobre la sociedad, la experiencia ha dictaminado que “con el crimen no se negocia”, y esto es así porque negociar con criminales no es negociar, siempre hay una imposición, una amenaza velada, un peligro latente, con criminales no hay un quid pro quo, no existe el balance tan necesario para llegar a una fórmula de consenso.

Si los criminales aceptan los resultados de una negociación es porque pende sobre ellos una amenaza de castigo, un arma apuntándolos, una retaliación seria y inminente que daría al traste con su voluntad de imponer unas resultas siempre a su favor, en caso contrario, si es la autoridad la que cede ante el crimen y se sienta a negociar, es porque ha llegado a su límite de poder, de hecho, cualquier criminal leería debilidad y rendición ante el poder de las mafias.

Éste es el caso con el presidente Trump y la funcionaria encargada de Miraflores, Delcy Rodríguez; de acuerdo a los reportes de prensa, ella hace todo lo que él dice porque no está en posición de negarse, ya que sobre su cabeza hay una serie de expedientes y acusaciones que podrían comprometer su botín y su libertad, incluso su vida. Ella hace todo lo que le digan, sin chistar, por eso el presidente Trump está tan contento de trabajar con ella, a todo le dice que sí, y pareciera que a la Casa Blanca le tiene sin cuidado la toxicidad de esta relación, una asociación que, incluso puertas adentro en EEUU, está muy mal vista.

El gobierno de EEUU está acostumbrado a las negociaciones duras, en el transcurso de su historia hemos visto a representantes de su gobierno sentarse para llegar a acuerdos con criminales, y no en pocos casos a reconocerlos como contraparte, fue el caso de los acuerdos con la mafia de New York en 1942 para proteger los muelles de la ciudad de posibles ataques y sabotajes de los nazi, y luego en 1943 planificando la invasión a Sicilia, en ambas negociaciones  la contraparte de la Marina de Guerra era nada menos que Lucky Luciano, el padrino que estaba cumpliendo pena de prisión.

Esta negociación fue muy interesante, ambas fueron exitosas para los intereses de guerra norteamericano, pero Lucky Luciano no fue perdonado, se le expulsó del territorio de USA para Italia, y haciéndolo, le hicieron un favor a la mafia italiana que estaba a punto de desaparecer debido al duro combate que les planteó Benito Mussolini; pero derrotados los fascistas, hubo un renacimiento de la Cosa Nostra, de La Mano Negra, la Omerta y de otros sindicatos del crimen.

La experiencia de la oposición política venezolana en una mesa de negociación con el chavismo es una colección de fracasos y engaños, no hay nada que negociar, nada que dialogar con quienes estuvieron más de 27 años a espaldas de los venezolanos… ni un nuevo CNE, ni la composición de un Tribunal Supremo de Justicia, ni la libertad de los presos políticos que el mismo chavismo tiene secuestrados, ni buscar términos para unas elecciones libres, todos temas esenciales para el restablecimiento democrático en el país.

El chavismo aprovechó las distintas negociaciones no solo para ganar tiempo, sino para dar la imagen al exterior de que se trataba de un gobierno abierto al diálogo y al entendimiento, cuando la verdad era todo lo contrario, endureció sus ataques a la sociedad civil, apretó las tuercas de la opresión y buena parte de estas conversaciones terminaron robándole la esperanza de cambio a los venezolanos de a pie.

Las negociaciones debieron haberse producido entre las distintas oposiciones que existen en el país, no con el chavismo que está en plena disolución y cuyos representantes, todos, deben rendirle cuentas al país por sus desastrosas actuaciones que no sólo nos han acarreado ruina y muerte, sino que nos han llevado al borde de la desaparición de Venezuela como nación.

Pero en la oposición… la oposición venezolana es un caldo de cultivo donde conviven pragmáticos, oportunistas, socialistas de toda laya, populistas, estand-up cómicos, influencers, oligarcas, empresarios, chicos de la derecha exquisita, fascistas, ilustrados oscuros, curas, comunistas, lideres comunitarios, encuestadores, reinas de belleza, gente de los partidos tradicionales y de los nuevos partidos, sindicalistas, militares retirados, republicanos, diplomáticos, utopistas, ecologistas, constitucionalistas y para usted de contar… son legión, y ninguno está de acuerdo con el otro, a todos “les asiste la razón” y todos quieren tener la oportunidad de gobernar el país.

En medio de tanta diversidad e intereses hay una sola candidatura de oposición que pareciera tener la capacidad de aglutinar a nuestra clase política, y es el proyecto de María Corina Machado quien todavía no ha podido regresar al país, entre otras razones porque el presidente Trump cree que las circunstancias del país no permite aún una elecciones libres y democráticas, falta todavía el piso institucional que apenas se está construyendo, hay aspectos operativos y de seguridad que deben ser resueltos antes de una carrera electoral.

Pero hay un factor importante que está enrareciendo el ambiente político de Venezuela, y es el negocio energético que en tan poco tiempo se ha convertido en un aspecto clave para la estabilidad internacional, y es un asunto de interés estratégico para USA por lo que requieren tratarlo como un asunto de seguridad interno, se habla incluso de que ya cuentan con ese petróleo para renovar las reservas energéticas de ese país y lo han contabilizado como si fueran propias, a pesar de que ese petróleo y ese gas aún permanece bajo tierra.

De pronto Venezuela se ha convertido en una región de interés para el mundo, debido a las guerras en el Medio Oriente donde la producción y el tráfico de petróleo se han visto gravemente afectadas, el precio de la energía ha escalado alzas importantes y el mundo necesita urgentemente nuestro petróleo, el problema es que hay que extraerlo, procesarlo y transportarlo, y para hacerlo realidad necesita de inversiones multimillonarias, el presidente Trump se ha tomado la promoción del negocio petrolero en Venezuela como una cruzada personal, entre otras cosas por su interés político en el juego electoral de ese gran país, y ese apuro ha afectado el programa de rescate democrático del país.

Venezuela no se ha estabilizado, tiene problemas económicos graves, su infraestructura está en mal estado, políticamente es un laberinto donde todavía coexisten el gobierno revolucionario socialista que arruinó la nación, la inflación es terrible y la criminalidad y las mafias controlan una buena parte de la economía, principalmente la minería, y lamentablemente, estas organizaciones criminales manejan muchas dependencias del estado, principalmente a nivel regional, donde se han detectado la expansión de grupos guerrilleros.

 

 Ha pasado muy poco tiempo desde el 03 de Enero cuando fue extraído Nicolás Maduro del poder para enfrentar un proceso judicial en New York, y en estos pocos meses se han producido cambios importantes en la reconstrucción del país, a pesar de los terremotos, y lo más grave, a pesar de que quienes están en el gobierno interino son los responsables de la situación país, los causantes de todo este embrollo y que les gusta negociar con la pistola sobre la mesa, y siempre se han salido con las suyas. Nadie quiere confiar en ellos, hasta la organizaciones y gobiernos que han enviado fondos humanitarios para la asistencia de los damnificados del terremoto, han denunciado extravíos y desapariciones; los entes multilaterales, los bancos, las distintas agencias de ayuda exterior no les confían ningún tipo de recurso a los operadores chavistas, pues los desaparecen en una maraña de controles y alcabalas, y nunca llegan a su destino.

Por supuesto, los chavistas le tienen miedo al imperio, los aterroriza un dron, no quieren ver bloqueadas sus cuentas, su peor pesadilla es ser sacados de sus camas en la madrugada por un comando de fantasmas del Delta Force, esposados y llevados en helicópteros con destino desconocido y amanecer ante los fiscales federales, oyendo sus derechos en inglés. En los pocos meses que han pasado desde la extracción de Nicolás Maduro de Fuerte Tiuna se han acostumbrado a la idea, y han descubierto, que si hacen todo lo que el presidente Trump les dice, tienen la oportunidad de vivir en libertad y disfrutando de sus bienes mal habidos.

La situación es bien extraña, los chavistas que fueron escogidos como colaboradores del Imperio, conservan sus fueros, sus fortunas, sus privilegios pero deben seguir el estricto guion que les dictan los funcionarios norteamericanos, los chavistas que no estén en esa lista de mejores amigos de Washington son removidos de sus cargos, apartados del poder sin aviso ni protesto, algunos son apresados y llevados ante la justicia, a otros los dejan escapar, incluso les permiten que hablen mal de quienes colaboran y acusen de traición a la revolución a quienes apenas ayer eran sus camaradas.

Pero los que sí se someten al control de Washington se convierten en socios del gobierno del señor Trump, se les consiguen pases y privilegios y se “blanquean” sus pecados, lo que crea suspicacia y malestar en la opinión pública en Venezuela. En este ambiente de guerra sicológica a lo interno del chavismo, sus organizaciones asociadas, carteles de drogas, redes de corrupción, mafias y grupos de choque se han ido desintegrando poco a poco; los más duros, los que tienen más que perder, como los que controlan la minería ilegal del oro o los que manejan células criminales como El Tren de Aragua, son tratados con dureza y reciben fuego hasta darlos de baja. Esto es, sin duda alguna, un proceso de limpieza selectiva del chavismo más virulento.

Pero hay un elemento que, a medida que se van descubriendo las trampas electorales y el manejo de la información demográfica por entes afiliados a la cúpula revolucionaria, se va poniendo en evidencia, y es que el número de venezolanos afiliados al chavismo, de simpatizantes y beneficiarios de sus programas “sociales”, no es tan grande como lo pretendían, y a medida que avanza este proceso de depuración de las estrategias comunicacionales y de propaganda, el número de activistas con que cuenta el chavismo se ha reducido drásticamente, sobre todo luego del terremoto, en que las trampas mortales de “las soluciones habitacionales”, que la cúpula chavista entregaba al pueblo más necesitado y fervoroso a la causa, quedaron al descubierto; sus números se desploman en la misma medida que sus urbanizaciones socialistas, el chavismo es ya una minoría.

No me cabe la menor duda que a lo interno del Departamento de Estado estén las mejores mentes, académicos, científicos sociales, politólogos reunidos en diversos “Think tanks” estudiando el caso venezolano, utilizando los algoritmos más avanzados, proyectando escenarios, utilizando la IA más poderosa para dilucidar una solución razonable, ésa que implique el menor costo posible para el gobierno norteamericano y el logro de los mayores beneficios en esta posible asociación; lo que resulte de este esfuerzo redundará en todos los países del área, Venezuela podría transformarse de un embarazoso problema, a una solución continental.

En la opinión pública venezolana se han barajado algunas de las alternativas que surgen de estos manejos político, desde la propuesta del estado No. 51, la de un estado asociado, la del tutelaje, coloniaje descarnado tipo Congo Belga, coexistencia con un estado libre e independiente… hay varios escenarios que Estados Unidos tiene que evitar en el caso venezolano, el primero es que se vuelva a convertir en una base de operaciones de la extrema izquierda en el continente y contraria a los intereses norteamericanos, que se le niegue el acceso a su riqueza energética, que lo que quede del chavismo lidere una corriente antidemocrática contagiosa para países vecinos, que recaiga como centro para la distribución de drogas peligrosas… todas estas posibilidades implicarían un costo grande en dinero y vidas que Estados Unidos quiere evitar a toda costa.

El problema que estoy observando es que los enemigos de occidente, en especial los que quieren expandir el totalitarismo, el comunismo, las ideologías fundamentalistas, el odio hacia los Estados Unidos, no se van a quedar tranquilos viendo como Venezuela se convierte en una versión caribeña de Florida o en una sucursal de Houston, y van a tratar de subvertir el orden de nuevo, aprovechando justamente que Washington está dejando intacto el ADN chavista, dándole participación en la reconstrucción del país y permitiéndole sobrevivir como expresión política.

En mi humilde opinión, los esfuerzos del Departamento de Estado deberían estar mayormente dirigidos a poner orden dentro de la oposición venezolana, para iniciar cuanto antes una transferencia de roles, en vez de sostener a unos criminales como los chavistas en los cargos fundamentales, algo que se entendió como indispensable en un primer momento, pero ahora se hace innecesario y hasta peligroso. Deberían aprovechar para erradicarlos de raíz, acopiando el inmenso malestar que existe entre el pueblo y las evidencias tan claras y patentes de sus crímenes de estado y contra la humanidad.

Es mucho más beneficioso, productivo y seguro trabajar con una persona como María Corina Machado, por mencionar a un factor importante dentro de la oposición, que ha demostrado ser inteligente y dispuesta al juego político, que contar como aliado con una persona como Delcy Rodríguez, cuyo curriculum es más un prontuario, que es enemiga declarada de la libertad y la democracia, que no tiene apoyo popular, y que ha trabajado en su pasado reciente para la erradicación del poder norteamericano.

Uno de los grandes problemas dentro de la oposición venezolana es que todavía no se han elegido y conceptualizado el orden de necesidades de nuestro país, donde todo luce prioritario y urgente, no están claras las causas y efectos de los problemas que nos arropan, nuestras urgencias nos abruman y esto genera una gran confusión, cada quien hala la carreta para su lado y no se ponen de acuerdo; un buen paso sería que el Departamento de Estado, como tercero independiente e interesado, nos permita una perspectiva de desarrollo que nos ayude a planificar y ejecutar esa hoja de ruta tan deseada y necesaria. Pero repito, poner al chavismo a “negociar” con la oposición la transformación del estado es un oxímoron.

El presidente Trump debería tratar de “bajarle dos” a la urgencia de la inversión petrolera sin un gobierno legítimo, sin bases institucionales, dadas las circunstancias geopolíticas actuales el petróleo venezolano jamás le será negado, y es del interés nacional que nuestra industria petrolera crezca y se fortalezca. Estados Unidos es un buen pagador, tiene el “know how” necesario para extraerlo y refinarlo, y quizás lo principal, cuenta con el músculo financiero de empresas que pueden hacerlo posible. Pero también debería estar muy atento en crear un verdadero aliado en el subcontinente, alguien que le permita estabilizar la economía y la política en la región, que sea parte integral de ese escudo de defensa contra sus propios enemigos y que le facilite el recate de Cuba y Nicaragua para la democracia y la libertad. Ese aliado es Venezuela, de tradición democrática y un socio confiable para ese futuro.

 

 

El odio del chavismo post-madurista por los venezolanos, por Saúl Godoy Gómez

 

“El país se dividió en dos mitades: una mitad que odia a la otra. Este odio fué y sigue siendo utilizado por grupos nacionales y transnacionales organizados con el fin de aferrarse al poder, utilizando para ello una ideología política narcisista maniquea. Esta ideología maniquea específicamente busca la eliminación del otro que piensa diferente. No hay tolerancia a la diferencia. Se mata para imponer la ideología única. En los últimos años, después del año 2000, la criminalidad y el número de homicidios llegaron a cifras nunca conocidas en el país. La cifra de crímenes violentos por cada 100 mil habitantes llegó a ser record mundial en 2013 incluyendo a los países en guerra caliente. Así se llegó a 25 mil homicidios solo en el año 2013”.

Tetralogía de la maldad (2015), Dr. Rómulo Lander

El tema no es fácil de tratar públicamente por la actitud defensiva y punitiva del Chavismo post-madurista hacia quienes denunciamos el comportamiento violento y cruel de sus actuaciones como gobiernos del país, todavía están en el poder, en una situación política harto difícil para ellos, ya que fueron humillados y derrotados militarmente por el gobierno norteamericano del presidente Donald Trump, quien era su principal enemigo, y ahora, bajo tutelaje, los tiene conduciendo un gobierno para el desmontaje de toda la estructura narcoterrorista que habían levantado durante su tiranía.

Todavía hay funcionarios, civiles y militares, que no se han dado por enterados de que fueron derrotados el pasado 03 de Enero, cuando su líder, el ciudadano colombiano Nicolás Maduro Moros y su esposa, fueron extraídos a la fuerza, demostrando su incapacidad de defensa, resultando evidente, entre otras muchas cosas, que el chavismo-madurismo nunca tuvo el respaldo mayoritario del pueblo, que en realidad se trataba de una minoría en armas que estaba imponiendo su voluntad disfrazada de gobierno democrático.

Pero a pesar de que perdieron la soberanía sobre el territorio nacional, que quedaron al desnudo en cuanto a representación y legitimidad, se han aferrado con desespero al reconocimiento que les ha otorgado Washington como gobierno interino, todavía hay dirigentes chavistas buscados con recompensas sobre sus cabezas, continúan las detenciones por parte de la DEA y el FBI de responsables por crímenes contra la humanidad, sin importarles que instituciones como la presidencia, la Asamblea, el TSJ se encuentra monitoreados por el Departamento de Estado.

Aun así, hay algunas dependencias policiales, judiciales y de inteligencia venezolanas que continúan impidiendo el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, hay una rabia, un sentimiento de venganza en algunos de estos empleados públicos hacia sus semejantes, un sentimiento vano, egoísta y peligroso que están dificultando no solo la tarea de estabilizar a Venezuela, sino de proporcionarle una oportunidad para la reconciliación; el hecho público y notorio de la cantidad de presos políticos que todavía continúan secuestrados por el gobierno de Delcy en las cárceles del país, es una irrefutable evidencia de que esta campaña de odio hacia la mayoría del país no ha cejado.

La infame Ley contra el Odio, de la que ya hemos analizado su contenido en otros artículos, es un claro ejemplo de la ley siendo utilizada como arma (lawfare) para agredir a los opositores políticos del chavismo, es decir, a la mayoría del país, su objetivo es enmudecerlos, minimizarlos, literalmente, desparecerlos. No se trata como ahora quieren hacer ver, de una ley útil y necesaria pero que fue mal aplicada, esa explicación no tiene ningún sostén, se trata simplemente de un ordenamiento legal que emascula la libertad de expresión, es inhumana bajo todo punto de vista, a pesar del doble lenguaje con que pretenden venderla, como remedio a unos tiempos de furia y desorden civil.

Para la etología, que es el estudio de los fundamentos del comportamiento animal, la violencia y la agresividad son características filogenéticas que han venido evolucionando desde las especies más primitivas, y se han ido transformando a medida que el hombre, que para muchos científicos es el animal más violento que existe, ha ido dejado sus pulsiones más sangrientas y viscerales por comportamientos y normas mucho más pacíficas y cordiales, influidos principalmente por la cooperación, el amor, la amistad, la generosidad… que al final han convertido al hombre en un ser mucho más sociable y pacífico, aunque sin nunca perder ese sustrato de agresividad nata que todavía nos atormenta.

En las sociedades civilizadas se crean los grandes marcos normativos y los sistemas de justicia para que los hombres y mujeres puedan dirimir sus diferencias, resolver conflictos y reparar daños causados, nunca para proteger a grupos privilegiados ni para eludir responsabilidades en las actuaciones públicas, menos todavía para castigar a quienes difieren del “pensamiento oficial” otorgándoles herramientas punitivas y de castigo que crean de facto un muro en contra de las libertades democráticas, principalmente, el derecho al disenso.

Cuando un hombre o un grupo social odia al otro, suprime el sentimiento de compasión y cuando aflora la violencia la utiliza para el exterminio, para llegar a estos estadios de violencia se hace necesario sentir a los otros como extraños, como amenazas a sus creencias y normas de vida, tal y como lo señala el antropólogo Irenāus Eibl-Eibesfeldt, no cejan en sus esfuerzos por convertirlo en “seres odiosos”, la Ley contra el odio de los chavista se ha convertido en una máquina para aplastar a la oposición, tal y como lo hizo el nazismo en la Alemania del Tercer Reich.

Los seres humanos tachados como “diferentes” no pertenecen al grupo social que los juzga, ni podrán hacerlo como un “igual”, cuando el odio hacia el otro se despierta es porque se le atribuyen ser causantes de males que sufre el grupo, de temores que nos incitan a la defensa armada, su presencia significa algo que nos han quitado o que impiden que llegue a nosotros, su remoción de nuestro entorno solo puede traer tranquilidad y paz, esa sensación que despierta nuestro objeto de odio se llama resentimiento, conjuramos en ello, todo lo que nos causa repulsa y malestar

Cuando estas creencias y sentimientos negativos son llevados a la política, a los grandes grupos provinciales o nacionales, a los miembros de un partido, clase social o raza, donde las búsquedas identitarias son propensas a sumergirse en ideologías, discursos, memes, o simple propaganda, es muy fácil en un ambiente de resentimiento y odio que al común de las personas se le adhieran claves mentales que dan acceso a pasiones, gustos, preferencias o simples observaciones sobre los “otros diferentes” y más todavía si son calificados como traidores a la patria, terroristas, conspiradores y golpistas.

Estas claves son por lo general narrativas que dicen de quienes no participan en un determinado circulo de creencias, de personas sin derechos que pueden ser secuestradas, torturadas, asesinadas, incomunicadas y quitarles todo derecho a la defensa.  

Esto no ocurra de la noche a la mañana, es un proceso de contactos y convivencias que van procurando una división del mundo entre nosotros y ellos, invocando virtudes y conocimiento “real y verdadero” para nuestro grupo, y errores y debilidades para los otros, elevando nuestro terreno moral por sobre la vida y visión de los extraños que nunca serán como los nuestros, creando la ilusión de superioridad y un gusto por el dominio, de esta manera nacen gran parte de las guerras y conflictos armados.

El psicoanalista Romulo Lander cuando escribe sobre el odio como pasión, dice: “Así pues, el origen del odio como pasión es similar al origen del amor… la pasión de odio es el reverso, el envés de la pasión de amor”. Me llama la atención que dentro de la narrativa chavista, las expresiones de odio pretenden ser de amor, lo expresan en su propaganda, amor a las personas de la tercera edad, para las madres del barrio, para los niños y jóvenes, pero los programas sociales que pretenden ayudarlos y aminorar sus padecimientos, en medio de una crisis económica a gran escala, se traducen en pensiones y becas miserables.

 

El amor que pretenden al pueblo quedó al descubierto durante los terremotos recientes en La Guaira, donde las familias que vivían en sus conjuntos habitacionales y que fueron víctimas de las mentiras y trampas de unos funcionarios desalmados, pretenden amparo de una ley contra el odio para no rendir cuentas de sus responsabilidades.

 

Y es odio porque hubo un genocidio entre los ancianos del país, es odio porque las madres en Venezuela fueron encadenadas a la miseria, es odio porque nuestros jóvenes se embrutecieron y perdieron los mejores años de su vida, el país todo perdió, en su pequeñísimo mundo los únicos que salieron “ganando” fueron los ladrones, los extorsionistas y los verdugos vestidos de uniforme, y que acumularon groseras fortunas personales manchadas de sangre, dolor y lágrimas, y fue un largo y tortuoso camino que duró 27 años signados por la miseria y la muerte.

 

El chavismo-madurismo es tan cruel e hipócrita que para burlarse de quienes estuvimos señalando sus excesos y crímenes, nos pusieron una Ley Contra el odio, que no era otra cosa que la extensión de la Ley Mordaza con la que quisieron silenciar a quienes podíamos acusarlos de sus crímenes, de sus cárceles llenas de gente inocente, de las torturas y asesinatos que cometían para tapar sus propios delitos, y esto sucedió hasta que la cuerda no aguantó y se rompió.

 

Lo que algunos jueces y fiscales están haciendo con los ciudadanos inocentes privados de libertad, los presos políticos que tienen como rehenes y que someten a torturas sin importar los derechos de la persona, su condición humana, ¿Qué diferenciaba estas cárceles de los campos de exterminio nazis, o de los Gulags soviéticos, o de los campos de reeducación en la Camboya de los Kemel Rouge? Un lugar como el Helicoide, el Rodeo o Yare ¿No representan la más radical negación de la capacidad humana por antonomasia de la libertad y de la característica condición humana de la pluralidad?

 

La filósofa Nancy Frazer cuando habla de la obra de Arendt al desenterrar las bases de los totalitarismos nos dice lo siguiente: “Arendt desenterró también lo que podríamos llamar algunos «cristales» protototalitarios o cuasitotalitarios en las democráticas «sociedades de masas» de los años cincuenta: el eclipse de la política por la «gestión social» y la colonización del espacio público por las técnicas científicas de manipulación de la opinión y gestión de poblaciones. Sin pasar por alto de ningún modo las enormes diferencias existentes entre nazismo, estalinismo y sociedad democrática de masas, mantuvo el punto de vista herético de que esta última también contenía amenazas estructurales para las condiciones fundamentales del ser humano.” (Escalas de Justicia, 2008, Nancy Fraser)

 

Si la democracia trata de su perfectibilidad, de su continua crítica y adaptación, mal se podría hacer en callar los errores y pecados de regímenes como el chavista que durante 27 años estuvo predicando su revolución socialista bolivariana como elixir y guía para el mundo, el chavismo fue el acto de hipocresía política más descarado y cruel de la historia latinoamericana, mucho más peligroso que el modelo cubano, pues contenía elementos cuasi religiosos y exaltaba a las máximas figuras de nuestra historia libertaria para conformar un bloque de creencias que era el más puro y mortal veneno para una democracia.

 

Lo que algunos esbirros del régimen están haciendo con la liberación de nuestros presos políticos, con la Ley sobre la Amnistía y con la propaganda que intentan vender sobre la necesidad del perdón a sus desmanes, es un claro indicativo de que no hay arrepentimiento ni voluntad en reparar el daño causado a la población venezolana, menos aún pensar siquiera de que estuvieron equivocados en sus actuaciones, lo que nos queda a los venezolanos es denunciar, no olvidar y señalar a quienes impúdicamente pretenden la absolución por la vía legislativa.

 

 

 

 

 

Wendell Berry, ambientalista y literato, por Saúl Godoy Gómez

 

Nosotros aprendemos al cuidar nuestros jardines del asunto más urgente de nuestro tiempo: ¿Cuánto es suficiente?- Wendell Berry.

A principios de septiembre me enteré de su fallecimiento; siempre quise conocerlo, de hecho, mientras viví en Michigan planifiqué en dos ocasiones viajes a su Kentucky natal para conocerlo y visitarlo, pero las circunstancias me lo impidieron, pero sí lo leí mucho, sus libros y artículos, escuché y vi sus entrevistas, sus intervenciones en el Sierra Club, los foros que transmitía la PBS; el hombre era una lumbrera, un agricultor ilustrado, un sabio conservacionista que no le comía cuentos a la industria ni al comercio agrícola del cual se convirtió un acérrimo crítico.

Era un hombre de ideas socialistas, una figura pública que durante la Guerra de Vietnam se caracterizó por su activismo pacifista, pero lo mejor de todo fue, que de tanto oficio de publicar panfletos, manuales, artículos de prensa, poesía, cuentos, novelas, se convirtió en un gran escritor, una de las mejores plumas de Norteamérica, y esto lo digo literalmente, jamás utilizó computadoras ni máquinas de escribir, lo hacía a mano y durante el día, para evitar incidir en el consumo de electricidad, que en su región era suministrada por plantas generadoras a carbón.

En cuanto tuvo la oportunidad, compró una granja de 125 acres cerca del río Ohio y allí empezó a cultivar maíz y otros granos, aplicando todo el conocimiento aprendido por generaciones en su familia, pero también observó, consultó, experimentó y aprendió los principios generales de la agricultura sustentable, aplicando lo que los bosques a su alrededor le enseñaban, bosques que se habían conservado sin intervención humana y los comparaba con aquellas montañas que sí habían sido utilizadas para efecto de la minería del carbón, tan extendida en su estado natal.

De los principios que observó y que funcionaban dentro de una agricultura responsable, el primero fue la necesidad de hacer una agricultura diversa, igual que un bosque se sostiene y prospera por la gran variedad de especímenes que hacen vida en su seno, la agricultura necesita de plantas y animales interactuando, en un intercambio de vida y, sin desperdiciar nada en este intercambio, los monocultivos y los rebaños de un solo propósito traen consigo una serie de problemas, que terminan por agotar las posibilidades de prosperidad de la región.

El otro gran principio por el que abogó en su filosofía sobre la agricultura es obedecer la ley del retorno, el agricultor está obligado a retornar a la tierra todos los nutrientes que ha utilizado, debe proteger el suelo de la erosión todo el tiempo, aprovechar la luz solar al máximo y permitir que animales y plantas se autorregulen, sobre todo en caso de enfermedades, igual que en los bosques hay perdidas que son necesarias para encontrar el equilibrio, lo cual evita epidemias, sobre población de determinadas especies y el uso adecuado del espacio disponible.

La agricultura por la que aboga Berry no tiene nada que ver con el gran negocio de la agroindustria, de grandes supermercados, de una compleja red de distribución que trae los alimentos procesados desde grandes distancias, de una dependencia absoluta a una red de transporte que necesita del petróleo, la agricultura de las grandes ciudades debería ser local, orgánica en relación con comunidades de granjas que aporten de manera diversificada su producción, y es en este punto, en la comunidad de granjeros, donde Berry nutre sus historias.

Sobre este último punto es que me quiero referir, Berry le da la importancia al sentir del lugar, tanto para locales como para visitantes, y que conforma esa vibración y contenido que todo paraje natural o comunidad rural debe cultivar, preservar y enriquecer. Ese sentir se refiere al sentir humano, por supuesto, un elemento netamente cultural que sólo tiene sentido para los que viven o se acerquen al lugar o hábitat; estamos hablando de una experiencia que va más allá de los elementos que la componen, el mundo que Berry nos descubre no son partes separadas, no son solamente personas, parcelas de terrenos y recursos naturales.

Cuando vemos el mundo de manera tan fragmentada perdemos de vista lo importante en el conjunto, que son los vínculos que unen las partes, y cuando ignoramos las conexiones de los componentes al todo no sólo lo hacemos en el mundo físico, también lo hacemos intelectual y moralmente; cuando le asignamos valores a las partes e ignoramos las uniones, ponemos en peligro el equilibrio del ecosistema rompiendo no solo su unidad, sino destruyendo su valor natural y esa acción resiente el sistema y posiblemente lo quiebre.

Pero este problema lo enfoca no sólo desde la perspectiva ecologista, Berry lo lleva mucho más allá, bajo la premisa de que la fragmentación sólo trae injusticias y abusos, cuando las relaciones entre los elementos se rompen, y sus valores se distorsionan, es una obligación enmendarlas y restaurarlas, esto a todo nivel, como pudiera ser entre las relaciones de las comunidades, conectando lo secular y lo sagrado, tendiendo puentes entre generaciones del pasado con las del presente y con las del futuro, que serían las bases de la sustentabilidad.

Fue un distinguido académico, profesor de las universidades de Stanford, la New York University y la Universidad de Kentucky. Jeff Fearnside, un coterráneo de Berry, reseñó de él lo siguiente:

Nacido en 1934 en el Condado de Henry, Kentucky publicó su primer libro, la novela Nathan Coulter, en 1960… de los honores a su obra otorgados por la Academia de Artes y letras se encuentran además los recibidos por la Guggenheim Memorial Foundation, la Rockefeller Foundation. El poeta Wallace Stegner dijo una vez, “Es muy difícil decir que Berry era mejor poeta, que ensayista o novelista, se distingue en las tres, y en un nivel alto”. Algunas de sus más populares títulos son “Un Lugar en la tierra”, que el New York Times calificó como “una obra maestra”; Selección de poemas 1957-1982, “Otra vuelta de la tuerca” y “La América inestable: Cultura y agricultura”. El Kentucky rural que describe en su obra de ficción ha sido comparada con la del Condado de Yoknapatawpha de William Faulkner, igual que Faulkner, Berry tiene un oído para el lenguaje local y para el sentir del lugar.

Las tesis de Berry son importantes para entender el terrible problema ambiental que sufre gran parte del mundo, y por supuesto, Venezuela; y es que desde que el chavismo tomó el poder en nuestro país, su primera y única tarea ha consistido en negociar y hacer dinero con nuestro medio ambiente, la ensalada mental que tienen en la cabeza sobre la agricultura comunal (gallineros verticales, huertos urbanos, rebaños caprinos y ovinos en áreas protegidas, economía de conucos, etc…), llena de ideas procedentes del ecologismo socialista, combinada con un agrarismo donde la propiedad deja de ser privada para convertirse en comunal, prácticas protegidas por la ley y con prioridad, aún por encima de la conservación de nuestras áreas naturales, desembocan en un populismo que han arruinado regiones completas.

Las crisis ambientales, según Wendell Berry, no pueden ser resueltas por grandes soluciones generadas por unos pocos, a quienes investimos de poder y le damos carta blanca para que actúen en nuestro nombre; de manera que cuando permitimos que un superministro del despacho del escosocialismo, o un gobernador, o un alcalde, o en su defecto por todos aquellos mal llamados “protectores de los estados”, militares ávidos de riqueza material y de una solución rápida a sus necesidades de dinero, además de exhibir una total ignorancia de los principios ambientales, manejen a su criterio nuestros recursos naturales, especialmente extensiones de terrenos con ubicaciones privilegiadas, en reservas protegidas, lugares como Canaima, Los Roques, Morrocoy… en lugares donde es necesario preservar y estudiar, pero que en vez de cuidar como se lo exigen las leyes ambientales, expropian estos espacios para construir posadas turísticas, clubes privados, desarrollos de condominios de lujo, espacios para deportes extremos, que sólo van a mal utilizar unos pocos privilegiados que pueden pagarlos, entonces no sólo estamos frente a una verdadera crisis ambiental, sino también ante la desidia y la irresponsabilidad de la comunidad, de las familias que allí viven.

Cuando vemos que unos grupos de interés, llámenlo empresas, colectivos, grupos guerrilleros, pranes, se hacen con el dominio de una región para explotarla, bien sea en minería ilegal, turismo de aventura, ganadería extensiva, monocultivos intensivos, urbanismos de lujo o, simplemente, se apropian de lugares protegidos por las leyes ambientales para hacer bodas, fiestas “raves”, competencias de deportes extremos, todo esto, permisado y protegido por los órganos de un estado cómplice y corrupto, estamos no en presencia de una crisis ambiental, sino de la vagabundería colectiva más grande y destructiva que existe. Esto es el reflejo de los habitantes de un país, de unas comunidades que se hicieron los cómplices pasivos de crímenes contra la vida y el ambiente, de familias enteras que renunciaron a su derecho de vivir en un ambiente sano y digno.

Quiero terminar este pequeño “In memorian” de Wandell Berry con el final de su artículo publicado en la revista Trabajador Católico de Houston, julio-agosto 2002 donde nos dice:

La "crisis ambiental," de hecho, sólo puede solucionarse si la gente individualmente y en sus comunidades, recuperan la responsabilidad que dieron sin pensar a sus representantes. Si la gente empieza a esforzarse para recuperar su poder, una porción significativa de su responsabilidad económica, entonces su primer descubrimiento inevitable es que la "crisis ambiental" no es tal cosa, no es una crisis de nuestro medio ambiente o de nuestro entorno; es una crisis de nuestras vidas como individuos, como miembros de una familia, como miembros de una comunidad, y como ciudadanos. Tenemos una "crisis ambiental" porque hemos consentido una economía en la que, por comer, beber, trabajar, descansar, viajar y distraernos, estamos destruyendo el mundo natural, dado por Dios.

Berry dedicó su vida a tratar de despertar y proteger ese legado de una agricultura responsable, de un conservacionismo inteligente y cónsono con las leyes naturales; durante su vida tuvo que enfrentar a esos mal llamados “empresarios” y políticos que se llenaban la boca con discursos conservacionistas, que promulgaban leyes inservibles de protección ambiental, mientras que por detrás, en la oscuridad de sus manejos corruptos, permitían que regiones enteras fueran depredadas por oportunistas y gente sin alma, perdiendo su capacidad de sustentar vida. Valgan estas líneas en su memoria para rescatar su espíritu y compromiso con el buen vivir.