La rebelión de los oprimidos, por Saúl Godoy Gómez

 

Este artículo tiene un destinatario y es el Secretario de Estado de los EEUU el excelentísimo Sr. Marco Rubio a quien le he seguido de cerca su carrera política, siempre en ascenso, y que no dudo, más pronto que tarde, le corresponda dirigir el destino de esa gran nación. En cuanto a su actual jefe, el presidente Donald Trump, solo tengo palabras de admiración y agradecimiento por lo que ha hecho por nuestro país, liberarnos, de la manera que lo hizo, de la lacra del narcoterrorista Nicolás Maduro y su tiranía, lo ha convertido en una figura importante en nuestra historia contemporánea.

Pero… y tengo que llegar a este punto que me tiene, al igual que a muchos venezolanos, muy preocupados ante el panorama que se está presentando en la actualidad, es un pero, que quisiera sea entendido más como una alerta que como una crítica a la forma y procedimientos que se están llevando a cabo con el actual gobierno interino de la Sra. Delcy Rodríguez.

Y digo interino por varias razones, esa ciudadana no fue elegida por la voluntad popular en una elecciones libres y justas, más bien fue designada a dedo por el gobierno norteamericano, por recomendación de la CIA a fin de garantizar el desenvolvimiento de la estrategia trazada por el Departamento de Estado que implican tres fases, estabilización, recuperación y transición y que el presidente Trump calcula entre 18 meses y hasta varios años.

El problema con la Sra. Rodríguez es que se trata de una persona señalada como delincuente por diversas causas que cursan en distintas instancias judiciales tanto en Venezuela como en otros países, incluyendo USA, su activo papel en el gobierno de Maduro la hacen acreedora de responsabilidades en los inmensos desfalcos al erario nacional, en violaciones de derechos humanos en contra de la población, en la destrucción de las instituciones, en el fraude cometido en las anteriores elecciones nacionales… en fin, una persona con su prontuario debería estar en tribunales haciéndole frente a las acusaciones que la caracterizan como un elemento antidemocrático y delictual.

La Sra. Rodríguez es considerada por el gobierno norteamericano clave para garantizar la paz social en el país, para mantener a los grupos irregulares armados bajo control mientras se desmonta el estado criminal que soportaba a Maduro en el poder, contrasta marcadamente con el tratamiento que recibe la líder indiscutible de nuestra lucha por la liberación del país y la restauración de la democracia, la Sra. María Corina Machado, premio Nobel de la Paz, que se ha caracterizado por una trayectoria de trabajo y defensa por nuestras libertades, quien se encuentra en el exterior, sin poder regresar al país por motivos de seguridad.  

Porque de allí venimos, de ser un país manejado por una peligrosa organización criminal, con un componente militar al servicio del tráfico de drogas, por su absoluta crueldad y desprecio por la dignidad humana, sí, efectivamente, hay un riesgo grande para nuestra líder, mientras exista una estructura de mafias y grupos irregulares capaces de dañar cualquier expresión de convivencia ciudadana, existe la terrible posibilidad de que atenten en contra de su seguridad, pero se trata de un riesgo que hay que asumir para que triunfe la libertad sobre el despotismo, el mismo Sr. Trump, en funciones presidenciales, ha sido blanco de atentados en funciones como mandatario, imagine lo que pudiera pasar en Venezuela.

La Sra. Machado, con miras a participar en unas próximas elecciones ya cuenta con un nutrido grupo de profesionales y técnicos que han estado trabajando sobre el asunto de la recuperación del país, están listos para atender las urgencias y corregir los principales problemas que nos afectan, estoy seguro Sr. Rubio que los ha consultado y que están trabajando sobre algunas áreas de interés mutuo, pero el problema que estamos observando, y créame nos tiene muy preocupados, hay un desbalance absoluto entre los funcionarios chavistas nombrados en el gobierno interino y la ausencia de voces de la oposición democrática.

Repito, entendemos el problema de seguridad que es prioritario para todos, pero el chavismo-madurismo es hoy una minoría intrascendente, y aunque es cierto que existen grupos irregulares dentro del territorio como las guerrillas colombianas del ELN y el FLN, células terroristas de Hamas, Hesbolá y probablemente algún componente Iraní, no es descartable que queden algunos grupos cubanos operando en el territorio así como bandas criminales armadas, colectivos, pranes, grupos revolucionarios, todos bajo la égida del gobierno de Maduro y con el consentimiento de los altos mandos militares de las Fuerzas Armadas, pero son grupos sin coordinación, nada parecido a lo que ocurrió en Libia luego de la caída de Gadafi.

Pero las Fuerzas Armadas ya no tienen ni el poder, ni la presencia que tenían antes del 03 de Enero de este año, el desmantelamiento de sus cuadros comprometidos con el narcotráfico, que son justamente quienes no quieren a la Sra. Machado como líder de la oposición, pues ellos se consideran un partido político en uniforme, estos funcionarios ni son militares, ni son profesionales y lo que están haciendo es defendiendo sus intereses económicos acumulados luego de 26 años de corrupción.

Los efectivos que quedan en las filas de la institución armada no quieren un retorno a la violencia y la los abusos de un militarismo sin sentido, la mayoría de los oficiales medios están comprometidos con el rescate de la institución a favor de la democracia, de la seguridad regional y de la estabilidad política, reconociendo en la Sra. María Corina Machado como su próxima Comandante en Jefe, pero no se puede negar que las FAN están en pleno proceso de depuración y reorganización, lo verdaderamente peligroso es que la misma está en manos del enemigo, la señora Rodríguez está armando un componente militar de acuerdo a sus necesidades personales.

Mas no quiero abusar de su tiempo sin hacer mención a un aspecto importante dentro de los acontecimientos en pleno desarrollo en Venezuela, y es el asunto de la percepción que el mundo, y en especial, los venezolanos, tenemos de lo que ha acontecido y está sucediendo, y una de las dimensiones que más nos afectan es el factor tiempo, el país tiene 26 años de asfixia, hambre, maltratos, muerte, engaños e injusticias, hemos luchado en condiciones muy desventajosas y peligrosas y aún así hemos dado la pelea, en las calles, en los puestos de trabajo, en los hogares, en las escuelas, en la opinión pública, en las artes… a pesar del inmenso peligro que corríamos pocos callamos, muchos protestamos y jamás dejamos de exigir por nuestros derechos.

Las elecciones nacionales eran un espejo de nuestra rebeldía ante la opresión, aunque muchas fueron groseramente falsificadas, el pueblo entero estaba enterado de los verdaderos resultados y nunca le resultó fácil al gobierno chavista hacerse con la legitimación de sus pírricas victorias, el mundo entero se daba cuenta de la trampa y la mentira, y por ello perdió reconocimiento como un gobierno legítimo.

Es por ello que cuando se pretende imponer un gobierno no solo impopular sino ilegítimo. Cuando la narrativa se transforma en “porque la necesidad nos obliga”, no debe olvidarse de donde vinimos, el pueblo de Venezuela no cuenta con meses, ni años, mucho menos décadas en una espera sin participación, queremos que lo que es nuestro sea restituido, que los presos sean liberados a la brevedad posible, que las industrias y el comercio funcionen, que la luz no falte, que se controle la inflación… esa urgencia viene de 26 años perdidos, sufriendo pobreza y humillaciones.

Yo veo al presidente Trump y a los Republicanos trabajando sobre dos escenarios mundiales, el primero en geopolítica, pero no cualquier geopolítica, ya que hay innumerables acepciones del término y algunas bastantes confusas, Washington tiene consigo las visiones de dos hombres que marcaron la historia de las grandes potencias, el concepto del Director de la Escuela de Economía de Londres y magnífico geógrafo, Halford MacKinder quien en 1904 desarrolló sus ideas sobre el dominio de los grandes bloques económicos relacionados con la geografía del planeta, aludiendo no solo a la protección de las vías marítimas para el comercio mundial, sino a los territorios lejanos y poco accesible que necesitaban control y dominio para asegurar los intercambios y la paz, y que fue la matríz estratégica que le dio poderío al Royal Navy en su tiempo. El otro fue el General alemán Karl Haushofer quien en 1918 y tras la pérdida del Segundo Reich desarrolló sus ideas sobre los espacios vitales (Lebensraum) entre bloques de países aliados, Geopolitik lo llamó.

Pero aún hay otro escenario que discierno claramente, es el de dominio financiero del sistema económico mundial, no solo el monetario sino del sistema bancario, una meta que está muy ligada al control de los mercados energéticos de donde devienen los grandes capitales y la posibilidad de desarrollo de los pueblos.

Venezuela, hasta hace muy poco, era considerado un país poco importante para el concierto de naciones, con una población oprimida la mayor parte de su historia por tiranos, pero con la modernidad, vino el descubrimiento de grandes riquezas naturales, y muy pronto fuimos codiciados por las grandes potencias no como un país, sino como un premio a conquistar. Y lo que hemos experimentado en carne propia, es esa lucha sin cuartel por nuestro territorio y sus recursos naturales, afortunadamente, los tiempos y los conceptos políticos se han acelerado en su paso y evolución, hay ciertas reglas de convivencia que hay que cumplir, hay normas de comportamiento que respetar, ya los arrebatos y la política de las invasiones, son cosas del pasado, mas no así las guerras que sacuden el mundo y cambian sin aviso los patrones de consumo, el poder de las monedas y las fortalezas de los bancos.

El presidente Trump que es un hombre que viene del mundo de los negocios, que ha perdido y ganado fortunas, que sabe hablar el idioma del dinero, ha predicado por mucho tiempo su malestar de que el mundo se aproveche del sueño americano sin dar nada a cambio, y es por ello que mientras el permanezca en el poder, el dólar seguirá siendo la moneda para los negocios, los bancos americanos serán los más fuertes y universales, y el petróleo será la sangre que mueva el mundo y para ello cuenta con unas fuerzas militares que protegen sus intereses.

Los venezolanos, que nos hemos extraviado por más de dos décadas en el laberinto del socialismo más hipócrita y descarnado, hemos podido recuperar una esperanza de libertad gracias al presidente Trump y su estrategia de poder, no fue bondad ni solidaridad, corrimos con la suerte de encajar dentro del mosaico geopolítico como proveedor de recursos y poder financiero, nuestra cartera petrolera le garantiza al dólar y a los bancos norteamericanos un apalancamiento a mediano y largo plazo muy necesario para sus planes hegemónicos.

Para los inversionistas en el área petrolera, es necesario un elemento político que les brinde la seguridad y la legitimidad a las grandes inversiones que se necesitan en el país, ese elemento no lo brindan ni los misiles, ni los buques de guerra ni los bombarderos de largo alcance, mucho menos un gobierno de rufianes teledirigidos desde la Casa Blanca y que hagan lo que se les ordene, se requiere de la legitimidad de un gobierno democrático que represente la voluntad de la mayoría de ese pueblo oprimido que viven en ese país rico, que exista un consenso general que brinde las garantías y sostengan el marco legal sobre el que se realizarán esas apuestas energéticas, eso es algo que solo la Sra. María Corina Machado puede brindar en una elecciones libres y justas.

Los venezolanos han pasado ya demasiado tiempo viviendo bajo el oprobio y la miseria de un gobierno narcoterrorista, claman por una mejor calidad de vida, por seguridad y salud, por trabajo digno y sueldos que les permitan logros materiales, y están dispuestos a tomar de nuevo las calles, y protestar, parar al país si es necesario, porque muchos de nosotros creíamos que con la salida de Maduro nuestras peores pesadillas terminaban. Pero lo que estamos viendo es que el gobierno chavista se está perpetuando, que sacan a unos para meter a otros tan culpables y crueles como el anterior, con un aparato represivo intacto, que solo ha cambiado de dirección para sus casas de torturas, que los sueldos y las pensiones siguen siendo miserables, que el costo de la vida evapora los ingresos de la familia, que se siguen violando nuestros derechos humanos, que no hay libertades ciudadanas, que las elecciones están canceladas y que tenemos que vivir con un nuevo gobierno del horror, mientras a nuestra líder se le mantiene apartada del país, y nuestros políticos de relevo no están donde deberían.

Los EEUU no necesitan de Venezuela que se convierta en un buen vecino como lo ha expresado el presidente Trump, deberíamos ser un aliado confiable, un socio que ayude y soporte los planes de liderazgo mundial de América, que compartamos esos ideales de democracia y libertad que una vez fueron las banderas de los padres fundadores de ese país del norte.

Estimado Sr. Marco Rubio, una mayoría de venezolanos estamos de su lado,  nos ha probado su buena voluntad asumiendo la responsabilidad sobre nuestro futuro inmediato, permítanos ayudarlo, escuche nuestros planteamientos, discuta con nosotros sus planes… muy malo sería para nuestro futuro que algo saliera mal en Venezuela que ocupa un lugar tan relevante en esos planes de liderazgo en occidente.

En el grupo de analistas con los que me reúno ocasionalmente, existe la opinión que una parte de la CIA, conjuntamente con algunas empresas petroleras que no tienen el rubor de incursionar en la explotación salvaje de nuestro petróleo, están conspirando en su contra para que la situación social y política se salga de control en Venezuela, y poder acusarlo de un estruendoso fracaso, de ellos viene el apoyo hacia el reciclaje del chavismo y hacer de los hermanos Rodríguez los nuevos amos del poder, y se están preparando para ello.

No me atrevo a sugerirle lo que tiene que hacer, pero los vientos traen señales de un fuego en la pradera que no debería obviar, entierre de una vez al chavismo, esos buenos para nada, y trabaje con la gente que si puede aportar al proceso civilizatorio, no permita que vuelvan al país las protestas y marchas solo por reclamar sus derechos y menos aún, que sea el chavismo reencauchado y dirigido por ustedes los que sofoquen, y de nuevo, vuelvan cenizas nuestros sueños de libertad y dignidad.

El póker político y la fortuna en Venezuela, por Saúl Godoy Gómez

 

Aún y cuando hay varias disciplinas y personajes del mundo académico que pretenden tener una suerte de control sobre los eventos políticos, que aplican teorías para desafiar los hechos, las tendencias, las causas y hasta el sentido común, utilizando herramientas para la prospectiva, como estadísticas, patrones del comportamiento humano, antecedentes, marcadores de estímulos-respuestas, algoritmos, e, incluso, leyes de la historia, todo para predecir, como si fueran reencarnaciones de Nostradamus, señalando el porvenir y nuestro destino, la historia de la humanidad ha sido de todo, menos predecible.

La sorpresa y las variables imperan en la marcha de los grupos humanos, aún antes de que el hombre bajara de los árboles y fuera a vivir en una caverna, y ese factor aleatorio se mantiene y ha sido constante en romper los vaticinios, de modo que tratar de leer en una bola de cristal cual es el futuro de los venezolanos es no solo atrevido, sino fútil, y aunque mucho más estable y consolidada como nación, tampoco es fácil leer el porvenir de USA.

Nadie es capaz de predecir lo que va a suceder con el gobierno del presidente Donald Trump, que es ya un hombre de edad, afectado por algunas dolencias, con un estilo de vida que, pareciera, no es el más apropiado para una persona en sus condiciones físicas, con incontables problemas políticos a lo interno de su país que hacen dudar de que pueda conservar su cuota de poder luego de las elecciones del medio término, en las que podría perder el control político sobre ambas cámaras legislativas, con un sin número de demandas judiciales en su contra, de las que podrían surgir sentencias desfavorables, algunas de ellas graves, y disminuir su prodigiosa capacidad de acción y de negociación.

Mucho menos, lo que pasaría con el gobierno tutelado en Venezuela, que hasta el momento depende casi íntegramente de su voluntad pues, aun cuando existe un plan, una hoja de ruta para la recuperación del país por parte del Departamento de Estado, la incertidumbre marca el camino que apenas comienza hacia la transición; las variables son muchas, precios y disponibilidad del petróleo, guerras en el medio oriente, cohesión en el gobierno de Washington, intervención de otras potencias en la región...

Del mismo modo, nadie sabe lo que se está cocinando tras bastidores en el chavismo, desde resurgimiento de las guerrillas, una resistencia más organizada y tenaz, nuevos liderazgos… por otro lado, nadie en realidad conoce lo que piensa María Corina Machado, aparte de unas ideas generales y un compromiso principista con la democracia y las libertades; a estas alturas, su posible equipo de gobierno no ha presentado un plan de trabajo; tampoco sabemos si van a efectuarse las elecciones, cómo, cuándo y quiénes serán sus participantes, la incertidumbre es tal que no se ve en el panorama líderes alternativos… si, por alguna razón, falla el interés y la ayuda norteamericana, Venezuela volvería en un instante al período neolítico inferior.

Lo que sí estamos observando es la colaboración cercana y eficiente de la que era vicepresidenta chavista, Delcy Rodríguez, y la Asamblea espuria de Jorge Rodríguez con las autoridades en Washington para otorgarle por la vía rápida todos los elementos: permisos, leyes, accesos, para que empresas petroleras, mineras y afines realicen sus trabajos de reactivación y producción, además de su participación en algunas capturas de elementos non gratos y requeridos por la justicia norteamericana, y principalmente, y porque ha sido lo más mediático, la liberación de algunos de los presos políticos en condiciones casi que de esclavitud hacia los tribunales competentes, entre historias sobre las ergástulas infernales que hielan la sangre del horror sufrido.

Este cuadro de liberación del país de las garras del chavismo, en cámara lenta, con el añadido de los flujos de dólares producto de las ventas de petróleo a la maltrecha economía, de la reactivación de las competencias diplomáticas, de la apertura de nuestro espacio aéreo a las líneas de aviación comerciales, de las idas y venidas de altos funcionarios gringos  a Miraflores, que prometen para nosotros un futuro de prosperidad, contrasta marcadamente con nuestra realidad en la calle: una alta inflación que parece indetenible, bajos sueldos y salarios, peores condiciones para pensionados jubilados, unos servicios públicos en su momento más crítico, caracterizados entre otras cosas por apagones frecuentes y hospitales en ruinas.

La situación para el venezolano de a pie es surrealista, por decir lo menos; seguimos todavía en las garras de un cartel de narcoterroristas, con una actitud de que a ellos no los saca nadie del gobierno y que se van a quedar allí para siempre, con alcabalas policiales y de colectivos cada cien metros, con censura mediática y una desinformación que enceguece, los supermercados están abastecidos pero con precios fuera del alcance de los bolsillos de la gente, las tarifas de los pasajes de transporte escalando diariamente dificultando la libre movilidad, todavía las personas limpian sus celulares de material que reciben de influencers en el exterior y que pudieran comprometer su seguridad con mensajes en contra de la casta gobernante…

No hay al momento una oposición democrática coherente y direccionada a cambiar la realidad del país. María Corina todavía se encuentra en el exterior y no tiene interlocutores válidos dentro de los círculos del poder, la propaganda nos enseña una muy débil relación entre la Premio Nobel de la Paz y la Casa Blanca, tal y como lo demostró el espaldarazo que le dio Trump a la figura del Sr. Enrique Márquez, un comunista de postín, admirador del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero y posible vicepresidente de la señora Delcy Rodríguez, también fueron notorios los comentarios de que María Corina no tiene el respeto de los militares.

Bajo estas circunstancias mediáticas,  los únicos que parecen muy seguros de su futuro inmediato son los chavistas, y justamente porque el presidente Trump los prefiere posicionados en los puestos claves del gobierno, bajo un aparente control que se mantiene entre amenazas y elogios, ésa pareciera ser la manera menos costosa para los norteamericanos de hacer que las cosas sucedan en Venezuela.

Pero los venezolanos percibimos un peligro con esta situación. El chavismo, la organización criminal que gobierna el país con control remoto desde Washington, se está afianzando en el poder; Delcy Rodríguez está jugando sus fichas para prolongar su interinato hacia una candidatura del bloque chavista, que haga peso, apoyada por los grupos violentos que hasta el momento no han sido tocados, con unas instituciones, igual de corruptas y en contra de las libertades de los ciudadanos, apostando a ganar tiempo, mientras más tiempo permanezcan en el poder complaciendo a los gringos, mayor será su fortaleza política en caso de eventos importantes en el horizonte, entre ellos, que desparezca Trump y que se debilite el cerco de los Republicanos.

La secta militar del país sigue sin cambios estructurales profundos, perdido su prestigio, material de guerra y prestancia operativa, pero sigue como la dueña de las armas y sin haber manifestado que está dispuesta a someterse al control de un gobierno civil y bajo los términos constitucionales; todavía hay grandes intereses económicos (minería, turismo, aduanas y comercio) controlados por los uniformados, en una competencia desleal y anticonstitucional con el mundo civil.

El presidente Trump no durará por siempre, al igual que el poder de los Republicanos en Estados Unidos. El mosaico geopolítico está cambiando velozmente y hay una gran posibilidad de que los comunistas vuelvan a tomar el poder en Washington; la economía, los conflictos bélicos, la intensa persecución de los migrantes, las pésimas relaciones con Europa, entre otros escenarios, van a impulsar un cambio en el péndulo del poder a lo interno de Norteamérica; si esto se da, los chavistas, ese agresivo cartel del crimen, estará gobernando en Venezuela, con lo que se perdería el terreno ganado hasta el momento.

Yo veo un conflicto entre el interés de Estados Unidos en tener de su parte, al menor costo posible, un territorio rico en recursos como Venezuela, con un posicionamiento geoestratégico de mucha utilidad para la administración hemisférica, pero hay un costo moral sobre los principios que alientan a esa nación del norte de ser paladines de la libertad y la democracia en el mundo, porque puede que la deriva hacia un imperialismo benevolente se traduzca en manejar a las mafias chavistas como órganos de control social, cultivando así una especie de política de conveniencia que satisfaga la necesidad de esos intereses.

En lo personal, todavía me sorprende la compleja personalidad del presidente Trump, que tiene, como todo, sus pros y contras; me gusta su manera de negociar, es muy claro y va al grano; no me gusta su propensión a considerarse defensor de su superioridad y la pureza de la raza blanca y creo que su tratamiento a los emigrantes es erróneo, el mestizaje es necesario para la sobrevivencia de la humanidad, ya la raza blanca en el mundo, la que permanece más pura, está dando muestras de degeneración física y mental, pero creo también que la política migratoria norteamericana, como la encontró el Sr. Trump, atentaba contra la seguridad de ese país; encontrar ese término medio de respeto por el orden establecido sería lo ideal.

Los últimos comentarios del presidente Trump volviendo a poner su atención en positivo sobre nuestra líder, la Sra. Machado, sus reuniones y posible aceleramiento de su plan para la estabilización del país en miras a unas próximas elecciones, han vuelto a revivir las esperanzas de la mayoría de los venezolanos.

No sé si María Corina estará a la altura de los acontecimientos por venir, el trabajo no va a ser fácil sin la buena pro de Washington. Yo la apoyo, porque su conducta ante el monstruo chavista fue admirable y valiente, puso a Venezuela en el foco de atención mundial, y si puedo contribuir con ella en su tarea por reconstruir al país, lo haré sin condiciones (a menos que se contagie de socialismo, que es una enfermedad endógena en estas latitudes), además, no se ve otra opción en este juego cerrado.

 

 

 

 

 

 

De como Sexto Empírico le pegó un frenazo a los dueños de la verdad, por Saúl Godoy Gómez

 

Se trata de uno de esos personajes históricos de los que no existe mayor información sobre su vida, aunque disponemos de parte importante de su obra, y aunque era conocida en las sectas eruditas y las cortes de su tiempo, empezó a ser leída y comentada a partir del siglo XVI, fue estudiada por parte de pensadores tan insignes como Montaigne y Descartes, ya para el siglo XVII se le unieron como comentaristas los llamados, filósofos del sentido común en Inglaterra como John Locke, David Hume, hasta llegar a Kant y pasando por esa mente preclara de Spinoza.

Pero Sexto Empírico tiene otro piquete, y esta vez en su obra, ya que no era del todo original pues lo que hizo, para fortuna de todos, fue recoger una buena parte de las enseñanzas de Pirrón de Élide un filósofo presocrático que llevó el escepticismo hacia el extremo, al punto, que sus seguidores debían estar pendientes todo el tiempo de él, dado que constantemente ponía su vida en peligro al desechar el conocimiento que se tenía del mundo y la realidad, para Pirrón bastaba para sobrevivir la percepción de los sentidos inmediatos, lo demás eran puros inventos y no existía.

Pirrón le llevaba a Sexto más de tres siglos de diferencia, pertenecía a una de las escuelas socráticas, la escuela Megárica, que estaba fuera de la influencia de Platón y que hizo importantes aportes a la lógica, de joven conoció a Anaxarco con quien se alistó en los ejércitos de Alejandro Magno y se embarcaron en su campaña a la India, fue así como conoció a los gimnofisistas, los santones hindúes dedicados a la renuncia de lo material y dedicados a la contemplación, aquel estilo de vida lo marcó.

A pesar de su nombre latino, Sexto Empírico era un griego, nacido probablemente a finales del siglo II dC, no se tiene certeza en donde, hay investigadores que dan a Libia como su cuna, aunque sabemos residió en Atenas, Roma y Alejandría, en aquel momento las escuelas de filosofía se agrupaban en tres grandes grupos, la primera, los que decían haber encontrado la verdad, como la Escuela Aristotélica, o la de Epicuro y los Estoicos, también estaban los que negaban la posibilidad de encontrar la verdad, que eran los Academicistas, y finalmente aquellos que continuaban buscándola, como la Escuela Escéptica.

Sexto Empírico recopiló en su libro Hipoteposis pirrónicas, una serie de argumentos escépticos desarrollados por varias escuelas que seguían las enseñanzas de Pirrón, este libro se convirtió desde su publicación en una especie de manual y fue muy popular las diversas sectas filosóficas, entre ellas, su propia escuela de medicina en Alejandría, que era la Escuela Empírica, y se diferenciaba de otras porque al momento de atender un caso lo hacía estrictamente por la observación de los fenómenos que tenían ante ellos, y no por el conocimiento acumulado de otros médicos, sus teorías y sus casuísticas.

Ninguno de sus textos de medicina sobrevivió, solo algunas menciones que hacía sobre su oficio, pero como jefe de una de las principales escuelas de medicina en Alejandría, una metrópolis donde se reunía lo mejor de las culturas de oriente y occidente, su habilidad como médico era reconocida y le permitió ocupar altos cargos en su gremio.

El escepticismo cuestiona nuestra capacidad de conocer el mundo, lo cual crea ciertos problemas y también ventajas, por un lado los escépticos se hacen acérrimos enemigos de los dogmáticos, de todos aquellos que pretenden ser dueños de la verdad, en la Grecia antigua los filósofos escépticos argumentaron en contra de los científicos que trataban de descubrir las bases de la realidad, entre ellos y antes de Pirrón encontramos a Jenófanes, Parménides y Demócrito, posteriormente e el siglo XVI cuando la teología adquirió poder político y las guerras religiosas se convirtieron en un problema, el escepticismo combatía los argumentos que los doctores de las Iglesias levantaban como muros, Erasmo, un entusiasta de las ideas escépticas, se convirtió en un experto en estas lides, de hecho, fue el arma secreta de la contrarreforma en Europa para contestar a los argumentos de Lutero.

A la pregunta de ¿Cuál sería la ventaja en la vida que se logra con el escepticismo? Con la duda hacia los dogmas y las afirmaciones de la ciencia Los escépticos responden, se logra la tranquilidad (la ataraxia) el equilibrio ante el cúmulo de información y esa loca carrera hacia el conocimiento que algunas veces, cuando es extremo, termina bien en el error o en falsas creencias. Los escépticos creían en lo que percibían sus sentidos, cuando alguien argumentaba con una teoría ellos respondían con una contraria para cancelarla, las sensaciones eran los fenómenos actuando y los fenómenos era lo único que reconocían, estos ejercicios argumentales le valieron a los escépticos una avanzada formación en la lógica.

Pirrón y sus seguidores se dieron a la tarea de desarrollar ciertos nodos argumentativos que llamaron “tropos”, que es una figura de la retórica que utilizaron para encapsular ciertas ideas, Empírico escogió primero 10 tropos antiguos que atribuyó a Diogenes, venían de los fundadores de la secta (en el sentido de la tradición griega) y que tienen que ver con los sentidos y las percepciones del mundo, los animales, los estados de desarrollo del hombre, luego vienen cinco tropos de Agripa, siguen los conocimientos antiguos pero ya incursionando en la lógica y la dialéctica, formas de prueba, después siguen dos tropos atribuidos a un tal Menodotus y tratan de que las cosas pueden descubrirse por ellas mismas o por otras, hablan de la confusión que generan las sensaciones y el intelecto, y como las pruebas pueden hacerse infinitas y sin sentido, finalmente siguen los ocho tropos de Aetiology que concluye que los fenómenos nunca descubren lo desconocido y demuestra la imposibilidad de las ciencias en descubrir lo que no se conoce porque solo descubre causas.

Sobre este tema de los tropos hay un muy buen trabajo realizado por la filósofa Mary Mills Patrick, quien era la presidenta del American College en Constantinopla, Turquía, y que en 1897 obtuvo su doctorado de la Universidad de Berna en Suiza con la tesis sobre Sexto Empírico y su recopilación de los tropos de Pirrón, y que puede encontrarse en la biblioteca digital del Proyecto Gutemberg (solo existe en inglés). Se trata de un resumen muy bien elaborado sobre la obra de Empírico y especialmente escrito para estudiantes de filosofía.

Hay diferentes aproximaciones al escepticismo aparte del filosófico y por extensión el religioso, existe el escepticismo moral, el político, el legal… Descarte fundó su duda sistemática utilizando, entre otras fuentes, el escepticismo pirrónico y luego de profundas lecturas de la obra de Sexto Empírico.  Esta vocación por la duda hacia el conocimiento provocó una reacción, hay investigadores que afirman que la desconfianza por la epistemología, inauguraría en el siglo XX el culto a la sospecha, de la cual derivarían las distintas teorías de la conspiración.

Cuando vivía Sexto Empírico en el Imperio Romano tardío fue considerado una persona de interés por parte de las autoridades de la ciudad de Alejandría, para quienes estas ideas eran subversivas, no en vano el Emperador Marco Aurelio, (que se ha hecho popular luego de la magnífica actuación del actor británico Richard Harris encarnando a este emperador-filósofo en la película Gladiador), fue un estudioso de este manual sobre cuyos postulados enhebró sus famosas Meditaciones, que escribió en los pocos momentos de paz que tuvo entre las campañas contra los bárbaros en las fronteras del Imperio, y hay quienes afirman que Sexto Empírico y el Emperador se conocieron y trabajaron juntos.

No en vano Pierre Bayle, fundador de la historiografía y uno de los iniciadores de la Ilustración francesa, decía de Sexto Empírico ser uno de los fundadores del pensamiento moderno.

El Diccionario de Filosofía de Cambridge (segunda edición, 1999) tiene una valoración mucho más caustica de esta obra y su autor, y esto se entiende partiendo del desarrollo de la filosofía del lenguaje de Wittgenstein y de la filosofía analítica, sobre todo de la lógica de G.E. Moore, para quienes probablemente las ideas Pirrónicas y la obra de Empírico sean apenas rudimentos de las formas argumentativas, dice lo siguiente:

“El escepticismo Pirroniano es una especie de higiene mental o terapia que lo cura a uno del dogmatismo o salpullido. Es como una purga que limpia materia de deshecho y de sí mismo. Para llegar a este estado hay una serie de argumentos escépticos que trae como consecuencia una suspensión del juicio. El primer grupo son los 10 tropos del escepticismo temprano de Anesidemus. Seguidos por cinco tropos sobre causalidad, y los últimos tropos son acerca del criterio del conocimiento… Cualquier intento de juzgar más allá de las apariencias, para asegurar lo que no es evidente, necesita de una manera de escoger los datos a aceptar. Esto requiere un criterio. Pero desde que existe un desacuerdo acerca del criterio a emplear, entonces necesitamos un criterio de un criterio, o nos encontraremos en una regresión infinita. De igual forma si tratamos de probar algo, necesitamos de un criterio sobre lo que consiste una prueba. Si ofrecemos una prueba de una teoría de pruebas, esto es un racionamiento circular, o terminará como otra regresión infinita”.

Las obras de Sexto Empírico fueron traducidas al castellano en una muy reciente fecha, las menciones al autor y su obra son escazas en nuestro idioma, hay unas buenas traducciones hechas por la Biblioteca Clasica Gredos, la traducción que tengo de los Esbozos Pirrónicos son de los profesores Antonio Gallegos Cao y Teresa Muñóz Diego y traen un estudio introductorio bastante esclarecedor, creo que el autor y la obra son importantes para todo aquel quien se precie de ser una persona culta, y luego de su lectura podremos entender la importancia de su contenido, efectivamente, se trata de un intento por ponerle freno a tanto dogmatismo desbordado que ya en aquel tiempo marcaba la civilización humana.

Decisiones, ofertas, oportunidades, por Saúl Godoy Gómez

La caída del chavismo abren nuevas perspectivas económicas para nuestro país, a raíz de la verdadera apertura petrolera, nos ponen en una encrucijada; el petróleo, que es nuestro principal recurso y que está en constante demanda mundial, nos permite pensar que existe una vía rápida para levantar la economía nacional, postrada por más de dos décadas por políticas totalmente erráticas, por no decir equivocadas.

Venezuela está, para todos los efectos prácticos, quebrada, con una deuda inmensa y con una infraestructura productiva desvencijada; sólo la falta de servicios públicos, como el agua y la electricidad, habla del estado calamitoso en que se encuentran nuestros medios para el trabajo. Tuvimos una suerte inmensa que nuestro principal socio y vecino, Estados Unidos, se interesara por nosotros, no como un gesto altruista, sino por interés, sobre todo por la seguridad para ese coloso del norte.

Y eso es una oportunidad de oro, pues nuestro petróleo hay que extraerlo del subsuelo para que adquiera valor, hay que llevarlo a los depósitos y de allí embarcarlo hacia su destino final, y eso cuesta dinero y requiere de un entramado de equipos, inversiones, know how e información de mercados para que las operaciones culminen de manera exitosa.

Para una primera etapa, que solamente se concentra en la extracción del crudo, se requiere capital para reactivar los pozos que están parados, para abrir nuevos pozos, para explorar nuevas áreas, esto necesita una mano de obra intensiva y especializada… y si hacemos lo mismo con el gas natural, vamos a necesitar una gruesa chequera que nos permita levantar una infraestructura que hoy no tenemos; no digamos lo que costaría reactivar nuestras refinerías, los oleoductos, los centros de acopio, modernizar los puertos, las vías terrestres, los aeropuertos… estamos hablando de inversiones que, sólo pensarlas, marean de la enormidad que suman.

Pero hay empresas que están dispuestas a asumir esos riesgos, no porque los venezolanos nos hayamos distinguido por ser socios confiables y prudentes, que no lo hemos sido en los últimos años, sino porque el negocio de la energía es cada día más importante, porque el mundo necesita moverse, porque los países requieren de cada gota de petróleo que se produce, y el desarrollo de las naciones depende de esos tanqueros que navegan por los mares del mundo.

Para satisfacer la enorme demanda de petróleo se va a necesitar el concurso de muchas empresas petroleras de diversos países, siendo las de Estados Unidos las que tendrán prioridad en estos momentos, entre otras cosas porque fueron ellos los que pusieron el pecho, léase a voluntad y los recursos, para liberarnos del cartel criminal que nos tenía atrapados, fue por su iniciativa que lograron controlar la enorme sangría de petróleo y dinero que nos tenía sumido en un régimen de semiesclavitud, y porque ellos son, al final del día, la potencia energética más grande y desarrollada del mundo.

Todo esto suma una gran cantidad de beneficios que, bien aprovechados, pudieran sacar al país de su postración y mirar hacia el futuro, al corto y mediano plazo, como uno de los escenarios de desarrollo más importante de todo el mundo occidental; de eso se trata el verdadero milagro… pero - y aquí viene la parte que quiero tratar con ustedes, amables lectores - ¿Qué es lo que vamos a hacer los venezolanos ante esta encrucijada que se nos presenta? Estamos sentados en una mesa, jugando a las cartas, nuestra mano es insuperable, tenemos todos los ases y nos toca decidir cuándo bajarnos y enseñar nuestro juego… ¿descubrimos nuestro juego ya, o esperamos a que la apuestas aumenten, haciéndonos los tontos?

La peor decisión sería abandonar el juego, con la creencia de que nuestro dinero en la mesa es nuestro y no lo vamos a arriesgar; podría darse el caso extremo de que estamos en contra de los juegos de azar y que preferimos usar el dinero de otra manera, nos levantamos y nos vamos porque somos soberanos, nadie ni nada determina nuestro destino, preferimos guardar nuestros recursos para un futuro menos riesgoso, o compartirlo con nuestros amigos, o crear nuestras propias empresas con ese dinero, para hacer más dinero…

El hombre es un enigma en dos patas, nadie sabe cómo actuará dada ciertas circunstancias. Me imagino que habrá chavistas que preferirán darle largas al asunto, que el país se estabilice y genere ganancias, para lanzar una nueva revolución bolivariana, deponer el régimen y quedarse con la gallina de los huevos de oro, nacionalizar de nuevo las empresas y comenzar otra vez el camino ensangrentado de aquella conveniente “justicia social”.

O habrá nacionalistas a ultranza, ofendidos porque son extranjeros quienes manejan los negocios; o los extremadamente ambiciosos que, con la retórica del demagogo no van permitir que otros ganen dinero con el petróleo que es “de todos los venezolanos”, o que insistan en que somos tan capaces de dirigir el juego para darnos el lujo de prescindir de nuestros socios… el asunto es que podemos arruinar el juego de una manera catastrófica y regresar a la salida, pero esta vez sin cobrar un centavo.

Hay gente que cree que luego de 26 años de chavismo “duro” sobre el país, tenemos la fuerza y la inteligencia, para construir una verdadera identidad en los tiempos que vivimos, de levantarnos en medio de las ruinas y saber lo que realmente queremos y cómo lograrlo, pero todavía tenemos adherido a la piel demasiado socialismo, aún nos acompañan políticos oportunistas (alacranes) que lo que quieren es su pedazo del pastel, lo único que tenemos por cierto es que los norteamericanos están aquí controlando los hilos del poder, y que aún ellos pueden equivocarse, solo sabemos que queremos vivir en libertad y queremos una democracia.

Si permitimos que las ideologías se mezclen con los negocios, que la creencia en nuestras virtudes y nuestras “malas mañas” se involucren en la administración de nuestro patrimonio, si seguimos a esos políticos que dicen que los venezolanos somos capaces de todo, que a pesar de nuestras vicisitudes, somos los dueños del mundo, todo puede con un convertirse en un coctel tóxico y terminar con un enorme ratón moral.

Líderes mesiánicos, personalidades narcisistas, toderos ignorantes de sus límites, políticos mediocres que insisten en la fórmula del socialismo, amigos de esos pillos que nos han extorsionado todos estos años de terror chavista, están en cola para tener su parte en este momento tan delicado y, sin pudor alguno, se ofrecen como los hombres y mujeres necesarios… son momentos frágiles y peligrosos, que hay que tomarlos con cautela y mucho sentido común (racionalidad).

El tema de atraer inversiones foráneas al país es un asunto que requiere ponderación, especialmente ahora en que perdimos la confianza; lo ideal sería que pudiéramos garantizarle a la comunidad internacional todas las seguridades de que ahora somos otro país, con otra gente, que somos responsables y cumplimos con nuestra palabra… pero la historia reciente demuestra lo contrario, para poder trabajar de ahora en adelante tenemos que ofrecer garantías suficientemente creíbles para que no haya un ataque de pánico a la vuelta de la esquina y una estampida.

Una de las salidas que se está discutiendo es la posibilidad de contar con una base militar norteamericana en el país, un tema que para algunos es tabú; vista nuestra reciente experiencia, eso actuaría como un importante disuasor contra los revolucionarios, nacionales y extranjeros, que pudieran estar imaginando aventuras armadas, o de carteles criminales que quisieran probar suerte en la Venezuela postchavista.

Una base militar gringa en el país es una señal de que nos tomamos nuestro futuro en serio, y que efectivamente queremos jugar en las grandes ligas; no hay porqué que tenerle miedo, la mayoría de los países desarrollados del mundo cuentan con alguna de ellas en su territorio, son contratos que se hacen por tiempos establecidos y renovables, son positivas para el desarrollo, sobre todo para crear un clima de confianza y seguridad.

Crear y sostener nuestra propia fuerza militar requiere años de preparación, mucho gasto y esfuerzo; no digo que vayamos a renunciar a la autodefensa del país, pero sí necesitamos apoyo para arrancar y lograr que los negocios en nuestro país sean seguros, la presencia de los gringos sería un buen aval para quienes quieren minimizar sus riesgos en las inversiones y proteger infraestructura estratégica, como los campos petroleros, depósitos de gas, puertos de carga y descarga, refinerías…

Todas estas circunstancias están ocurriendo en este preciso instante; tengo la impresión de que la mayoría de nosotros no entiende o no percibe las ingentes oportunidades que se nos presentan; estamos en algo parecido a un “Punto Jumbar” que, para quienes estudian las Ucronías, es el punto espacio-temporal donde se da la inflexión propicia para los cambios históricos, algo que, por ejemplo,  respondería a la pregunta “¿Qué habría pasado si el Coronel Hugo Chávez Frías hubiera muerto durante las refriegas de su intento de golpe de estado en contra de Carlos Andrés Pérez en 1982?”.

Insisto en que estamos en un punto divergente de la historia de nuestro país; si actuamos con inteligencia, generando la confianza y la apertura necesaria, no dudo que el país se vería favorecido por grandes proyectos de alta tecnología en materia de energía, desarrollos que son hoy material clasificado, no apto para todos los países.

Siempre he imaginado la posibilidad de que en Venezuela se desarrollen ultra-combustibles para la industria aeroespacial, desde gasolinas especiales para la aviación comercial hasta combustibles de alto rendimiento para aviones de guerra, incluso, para naves espaciales, tecnologías que sólo están reservadas para los países altamente desarrollados; qué decir de plásticos y otros materiales especiales, pinturas que hacen a los objetos invisibles e indetectables… nuestra industria petroquímica debería ser pionera en esas investigaciones, tal como fue en el pasado reciente con instituciones como el IVIC, INTEVEP y PEQUIVEN.  

Hace ya un par de años atrás, le escribí a la dirección electrónica de Elon Musk preguntando si él sabía algo sobre los estudios que había hecho la NASA sobre un posible desarrollo espacial en los llanos orientales del Orinoco, y para mi sorpresa, dos semanas despues recibí una respuesta, lo sabía. Según estos estudios, Venezuela tiene el punto más próximo a los límites con nuestra atmósfera, de manera que una nave lanzada desde ese territorio subiría más rápido, gastando menos combustible y ahorrando significativos costos; de hecho, el espacio puerto que tienen los europeos en la Guyana francesa indica que la zona es privilegiada.

El empresario, me dijo que efectivamente dicho estudio existía, que teníamos la gran ventaja que nuestra proximidad al mar Caribe hacía posible recuperar las naves en amarizajes o en tierra… se imaginan, entraríamos por la puerta grande en la carrera espacial, pero para ello tendríamos que probar, con hechos, que somos confiables y que tendríamos todos los elementos para garantizar seguridad, producción y reserva, ya que se trata de proyectos asociados a la industria militar.

Las prospecciones que los norteamericanos han hecho de nuestro país son muy interesantes; las riquezas en minerales estratégicos, otros que el petróleo, son alentadoras, no sólo en nuestras selvas sino también en nuestra extensa y muy rica plataforma continental, debajo del mar, que representa casi el 50% de nuestro territorio… todo un nuevo mundo por descubrir.

En fin, nos enfrentamos a decisiones importantes que tienen que ser tomadas con la cabeza fría y lejos de las telarañas de esos nacionalismos primitivos, libres de consignas revolucionarias, o damos el salto ahora o perdemos el control de nuestro destino, creo que no podemos dudar, se nos va la vida en ello.

 

 

 

  

El odio de los chavistas-maduristas por los venezolanos, por Saúl Godoy Gómez

 

“El país se dividió en dos mitades: una mitad que odia a la otra. Este odio fué y sigue siendo utilizado por grupos nacionales y transnacionales organizados con el fin de aferrarse al poder, utilizando para ello una ideología política narcisista maniquea. Esta ideología maniquea específicamente busca la eliminación del otro que piensa diferente. No hay tolerancia a la diferencia. Se mata para imponer la ideología única. En los últimos años, después del año 2000, la criminalidad y el número de homicidios llegaron a cifras nunca conocidas en el país. La cifra de crímenes violentos por cada 100 mil habitantes llegó a ser record mundial en 2013 incluyendo a los países en guerra caliente. Así se llegó a 25 mil homicidios solo en el año 2013”.

Tetralogía de la maldad (2015), Dr. Rómulo Lander

El tema no es fácil de tratar públicamente por la actitud defensiva y punitiva del Chavismo-madurismo hacia quienes denunciamos el comportamiento violento y cruel de sus mandatos como gobiernos del país, todavía están en el poder, en una situación política harto difícil para ellos, ya que fueron humillados y derrotados militarmente por el gobierno norteamericano del presidente Donald Trump, quien era su principal enemigo, y ahora los tiene bajo vigilancia, conduciendo un gobierno para el desmontaje de toda la estructura narcoterrorista que habían levantado durante su tiranía.

Todavía hay funcionarios, civiles y militares, que no se han dado por enterados de que fueron derrotados el pasado 03 de Enero, cuando su líder, el ciudadano colombiano Nicolás Maduro Moros y su esposa, fueron extraídos a la fuerza, tras un bombardero selectivo sobre Caracas y sus alrededores, donde las fuerzas que respaldan al chavismo sufrieron importantes pérdidas y demostraron su incapacidad de defensa, resultando, entre otras muchas cosas, la evidencia irrefutable de que el chavismo-madurismo nunca tuvo el respaldo mayoritario del pueblo, que en realidad se trataba de una minoría en armas que estaba imponiendo su voluntad disfrazada de gobierno democrático.

Pero a pesar de que perdieron la soberanía sobre el espacio aéreo, acuático, sobre el medio radio eléctrico y las comunicaciones, sobre los recursos naturales y la economía en general, a pesar de que todavía hay dirigentes chavistas buscados con precios sobre sus cabezas, que continúan las detenciones por parte de la DEA y el FBI de responsables por desfalcos, crímenes contra la humanidad, sin importarles que instituciones como la presidencia, la Asamblea, el TSJ se encuentra tutelados por el Departamento de Estado.

Aun así, hay algunas dependencias policiales, judiciales y de inteligencia venezolanas que continúan deteniendo a opositores, cerrando medios de comunicación, desobedeciendo órdenes superiores, impidiendo el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, hay una rabia, un sentimiento de venganza en algunos de estos empleados públicos hacia sus semejantes, un sentimiento vano, egoísta y peligroso que están dificultando no solo la tarea de estabilizar a Venezuela, sino de proporcionarle una oportunidad a la reconciliación.

Para la etología, que es el estudio de los fundamentos del comportamiento animal, la violencia y la agresividad son características filogenéticas que han venido evolucionando desde las especies más primitivas y se han ido transformando a medida que el hombre, que para muchos científicos es el animal más violento que existe, ha dejado sus pulsiones más sangrientas y viscerales por acomodos y normas de comportamiento mucho más pacíficas y cordiales, influidos principalmente por otras pulsiones como serían la cooperación, el amor, la amistad, la generosidad… que al final han convertido al hombre en un ser mucho más sociable y pacífico, aunque sin nunca perder ese sustrato de agresividad nata.

Cuando un hombre o un grupo social odia al otro, suprime el sentimiento de compasión y cuando aflora la violencia la utiliza para el exterminio, para llegar a estos estadios de violencia se hace necesario sentir a los otros como extraños, como amenazas a sus creencias y normas de vida, tal y como lo señala el antropólogo Irenāus Eibl-Eibesfeldt, no cejan en sus esfuerzos por convertirlo en “seres odiosos”.

Los seres humanos tachados como “diferentes” no pertenecen al grupo social que los juzga, ni podrán hacerlo como un “igual”, cuando el odio hacia el otro se despierta es porque se le atribuyen ser causantes de males que sufre el grupo, de temores que nos incitan a la defensa, su presencia significa algo que nos han quitado o que impiden que llegue a nosotros, su remoción de nuestro entorno solo puede traer tranquilidad y paz, esa sensación que despierta nuestro objeto de odio se llama resentimiento, conjuramos en ellos todo lo que nos causa repulsa y malestar

Cuando estas creencias y sentimientos son llevados a la política, a los grandes grupos provinciales o nacionales, a los miembros de un partido, clase social o raza, donde las búsquedas identitarias son propensas a sumergirse en ideologías, discursos, memes, o simple propaganda, es muy fácil que para el común de las personas se le adhieran claves mentales que dan acceso a pasiones, gustos, preferencias o simples observaciones sobre uno y los demás, estas claves son por lo general narrativas que dicen de quienes no participan en un determinado circulo de saber, de grupos de acción cosas denigrantes, historias de crímenes, datos sobre sus vidas y costumbres que por lo general son despreciables y propensas a críticas.

Esto no ocurra de la noche a la mañana, es un proceso de contactos y convivencias que van procurando una división del mundo entre nosotros y ellos, invocando virtudes y conocimiento “real y verdadero” para nuestro grupo, y errores y debilidades para los otros, elevando nuestro terreno moral por sobre la vida y visión de los extraños que nunca serán como los nuestros, creando la ilusión de superioridad y un gusto por el dominio, de esta manera nacen gran parte de las guerras y conflictos armados.

El psicoanalista Romulo Lander cuando escribe sobre el odio como pasión, dice: “Así pues, el origen del odio como pasión es similar al origen del amor. Si en el amor, el objeto-(a), objeto de pasión, en ficción completa al sujeto, en el vínculo de odio, este mismo objeto-(a) portado por el otro, objeto

que es capaz de producir en el sujeto un rechazo o frustración pulsional, va a ser por lo tanto convertido en el objeto del odio y el vínculo será un vínculo pasional de odio que en ficción completa al sujeto. Por lo tanto la pasión de odio es el reverso, el envés de la pasión de amor”.

 

Me llama la atención que dentro de la narrativa chavista, las expresiones de odio pretenden ser de amor, lo expresan en su propaganda, amor a las personas de la tercera edad, para las madres del barrio, para los niños y jóvenes, pero los programas sociales que pretendían ayudarlos y aminorar sus padecimientos en medio de una crisis económica a gran escala se traducían en pensiones miserables para los ancianos que no les alcanzaba ni para sus medicinas, mucho menos para alimentarse, las cajas CLAP para las madres contentiva de comida podrida y que tenían que pagarlas, las becas para los estudiantes eran limosnas que no les alcanzaba ni para el transporte para poder ir a la escuela, y si derrumban las imágenes en los medios, las fotos en los afiches, detrás lo que queda no es indeferencia, es odio, eran grupos humanos que no les interesaba excepto por el voto y para hacer populismo.

 

Y es odio porque hubo un genocidio entre los ancianos del país, es odio porque las madres en Venezuela fueron encadenadas a la miseria, es odio porque nuestros jóvenes se embrutecieron y perdieron los mejores años de su vida, el país todo perdió, en su pequeñísimo mundo los únicos que salieron “ganando” fueron los ladrones, los extorsionistas y los verdugos vestidos de uniforme, y que acumularon groseras fortunas personales manchadas de sangre, dolor y lágrimas, y fue un largo y tortuoso camino que duró 26 años signados por la muerte.

 

El chavismo-madurismo fue tan cruel e hipócrita que para burlarse de quienes estuvimos señalando sus excesos y crímenes, nos pusieron una Ley Contra el odio, que no era otra cosa que la extensión de la Ley Mordaza con la que quisieron silenciar a quienes podíamos acusarlos de sus genocidios, de sus cárceles llenas de gente inocente, de las torturas y asesinatos que cometían para tapar sus propios crímenes, y esto sucedió hasta que la cuerda no aguantó y se rompió.

 

Lo que algunos jueces y fiscales están haciendo con los ciudadanos inocentes privados de libertad, los presos políticos que tienen como rehenes y que someten a torturas sin importar los derechos de la persona, su condición humana, ¿Qué diferenciaba estas cárceles de los campos de exterminio nazis, o de los Gulags soviéticos, o de los campos de reeducación en la Camboya de los Kemel Rouge? Un lugar como el Helicoide, o Yare ¿No representan la más radical negación de la capacidad humana por antonomasia de la libertad y de la característica condición humana de la pluralidad?

 

La filósofa Nancy Frazer cuando habla de la obra de Arendt al desenterrar las bases de los totalitarismos nos dice lo siguiente: “Arendt desenterró también lo que podríamos llamar algunos «cristales» protototalitarios o cuasitotalitarios en las democráticas «sociedades de masas» de los años cincuenta: el eclipse de la política por la «gestión social» y la colonización del espacio público por las técnicas científicas de manipulación de la opinión y gestión de poblaciones. Sin pasar por alto de ningún modo las enormes diferencias existentes entre nazismo, estalinismo y sociedad democrática de masas, mantuvo el punto de vista herético de que esta última también contenía amenazas estructurales para las condiciones fundamentales del ser humano.” (Escalas de Justicia, 2008, Nancy Fraser)

 

Si la democracia trata de su perfectibilidad, de su continua crítica y adaptación, mal se podría hacer en callar los errores y pecados de regímenes como el chavista que durante 26 años estuvo predicando su revolución socialista bolivariana como elixir y guía para el mundo, el chavismo fue el acto de hipocresía política más descarado y cruel de la historia latinoamericana, mucho más peligroso que el modelo cubano, pues contenía elementos cuasi religiosos y exaltaba a las máximas figuras de nuestra historia libertaria para conformar un bloque de creencias que era el más puro y mortal veneno para una democracia.

 

Lo que algunos esbirros del régimen están haciendo con la liberación de nuestros presos políticos, con la Ley sobre la Amnistía y con la propaganda que intentan vender sobre la necesidad del perdón a sus desmanes, es un claro indicativo de que no hay arrepentimiento ni voluntad en reparar el daño causado a la población venezolana, menos aún pensar siquiera de que estuvieron equivocados en sus actuaciones, lo que nos queda a los venezolanos es denunciar, no olvidar y señalar a quienes impúdicamente pretenden la absolución por la vía legislativa.

 

 

 

 

 

Lecciones de la guerra de Vietnam, por Saúl Godoy Gómez

 

Un buen amigo me prestó el libro Argument without end (Public affairs, 1999) cuyo subtítulo es: En busca de respuestas a la tragedia de Vietnam, y es un trabajo excepcional de investigación histórica, dirigido por quien fuera Secretario de Defensa de EEUU, Robert S. McNamara (1916-2009).

El mismo es un detallado informe de las reuniones que se llevaron a cabo tanto en Hanoi, Vietnam como en Bellagio, Italia, de expertos, académicos y participantes directos de este episodio bélico, de ambos bandos, en el que murieron más de 3.8 millones de vietnamitas entre civiles y militares, y 58.000 norteamericanos, una guerra que en la que McNamara participó como jefe del Pentágono de 1961 a 1968, guerra que terminó con la caída de Saigón en 1972 y con el retiro definitivo de las tropas norteamericanas.

Cuando fui a estudiar a USA en 1971 muy pronto me vi involucrado en las protestas estudiantiles en contra de la guerra de Vietnam, llegué a Michigan State University en East Lansing, justo cuando un grupo radical de jóvenes descubrieron que en el Departamento de Ciencias Políticas de la universidad se planificaban los bombardeos intensivos sobre Vietnam, allí se escogían los blancos a destruir, llegué justo en medio de una batalla campal sobre uno de los terrenos más hermosos (campus) del país, con edificios venerables, jardines impecables, bosques cuidados con esmero, hasta un río atravesaba aquellos espectaculares espacios, y sobre ellos sufrí la carga de la policía montada repartiendo golpes con enormes palos, respiré por primera vez los gases lacrimógenos, el que era mi compañero de cuarto fue arrestado al tercer día de mi llegada y se hizo una colecta en mi piso para pagar su fianza.

Vi todas las tardes en el noticiero, primero, el listado de los estudiantes que había salido en el sorteo para el servicio militar, y al cierre, el listado de las bajas sufridas en la guerra, estudiantes de esa universidad muertos en acción, igualmente, un tiempo después, vi por la TV, en directo las impactantes imágenes de la caída de Saigón, el desespero de la gente en las instalaciones americanas tratando de huir, el helicóptero arrojado desde un techo para despejar el espacio, imágenes que marcaron mi vida.

Tanto Vietnam como el Sr. McNamara eran temas recurrentes en el Michigan de mi época, varios amigos de mi universidad fueron a pelear y algunos no regresaron, y McNamara era tenido o bien como un político sanguinario que planificaba genocidios, o como un tecnócrata brillante, un genio en la administración de empresas prestado a la administración pública, y de acuerdo a varios estudiosos del tema diplomático su influencia fue importante para evitar una conflagración nuclear.  McNamara era una leyenda en la ciudad de Detroit, se le recordaba como el hombre que salvó a la Ford Motor Co, con la introducción del modelo Falcon, un carro económico que acaparó las ventas de autos populares, y porque introdujo los cinturones de seguridad en todos sus modelos, salvando de esta manera incontables vidas en las carreteras y autopistas.

El tema de la guerra de Vietnam me interesó por dos razones, soy un admirador del trabajo desempañado por el Sr. McNamara a quien he seguido con interés su excepcional carrera, en su temprana juventud como estadístico investigador para la Fuerza Aérea, en el estudio que se le hizo a los bombarderos B-52, el arma con la que los norteamericanos doblegaron al espíritu guerrerista japones durante la Segunda Guerra Mundial, luego, en la postguerra como Presidente de la empresa automotriz Ford, del que fue uno de los ejecutivos mejor pagados del mundo, para después alistarse como Secretario de Defensa para la administración del presidente Kennedy y posteriormente con el presidente Johnson, en los que la Crisis de los misiles con Cuba y la Guerra de Vietnam acapararon su atención como burócrata, una vez que estuvo fuera del gobierno se desempeñó exitosamente, por 13 años, como presidente del Banco Mundial.

Pero fue la guerra de Vietnam la que ocupó su mente en el ocaso de su vida, además de un intelectual de primera línea, era un humanista a carta cabal, el hecho de que había tenido que lidiar de primera mano con conflictos tan peliagudos en la llamada Guerra Fría, se obligó a hacer una revisión de sus actuaciones durante aquel período tan difícil de la historia, su libro En Retrospectiva (1995) y el documental dirigido por Errol Morris, The Fog of War (2003), dan una visión bastante exacta de la labor de este extraordinario ser humano, quien no ocultó su sufrimiento y arrepentimientos sobre los hechos y decisiones importantes en las que figuró como uno de los responsables de los conflictos armados que afectaban a su país.

Pero la segunda razón que me impactó de este libro, Argument without end , es el conocimiento profundo que logran desarrollar los participantes en este singular debate, donde se sentaron frente a frente los otrora encarnizados enemigos, norteamericanos y vietnamitas, para tratar de dilucidar lo que en realidad provocó aquella tragedia, que principalmente fue producto de la desinformación y falsas creencias que tenían ambos contrincantes sobre el otro, y a medida que se daban los debates, surgía esta inmensa brecha de comunicación y empatía que era justamente el rol y el significado de la diplomacia y las relaciones humanas, y que muy pocas veces estuvieron presentes durante ese conflicto.

Allí descubrí, entre otros temas, como los gobiernos norteamericanos preferían escoger a figuras de poder, útiles a sus propósitos de defensa en contra del comunismo a líderes que pudieran sostener gobiernos de transición, ya lo había hecho en Corea del Sur dándole el apoyo al líder Syngman Rhee, quien se convirtió en dictador haciendo fraude en las elecciones, y provocó serias violaciones de derechos humanos, en Vietnam los japoneses habían impuesto a Bao Dei quien asumió el poder como emperador, igualmente un tirano con mano dura y que los franceses apoyaron cuando ellos tomaron Vietnam en 1950.

Luego de la Segunda Guerra Mundial, Francia negoció con Washington su apoyo a la conformación de la OTAN solo, si los americanos los asistían con Vietnam con la que tenían graves problemas de seguridad, ya para ese momento tanto China como Rusia apoyaban a las fuerzas insurreccionales de Ho Chi Minh que luchaba por un Vietnam independiente y unido. Los americanos temían que toda la región de Indochina cayera bajo la égida comunista, e inventaron la teoría de los dominós, si caía Vietnam arrastraría a Laos, Camboya, Birmania y Tailandia, y perderían una importante región estratégica en Asia.

Ya embarcados en el conflicto por Vietnam, los americanos en reuniones sostenidas en Ginebra decidieron dividir Vietnam en dos partes, ellos se encargarían de apoyar al gobierno de los territorios al sur del paralelo 17, que fue heredado por Nog Dinh Diem, un enemigo acérrimo de un Vietnam unificado, un tirano que sentía poco aprecio por su pueblo y que sería el hombre de USA en aquellos territorios, para más adelante, después de la estrepitosa caída de Diem, el poder quedara en manos de Park Chung-hee, otro dictador.

Cuando los franceses se fueron de Vietnam derrotados en 1955 y le entregaron aquella colonia a EEUU, Diem se había convertido en un tirano, no quería elecciones, perseguía a sus opositores y los ajusticiaba, tenía a miembros de su familia gobernando (su hermano Ngo Dinh Nhu era Director de la seguridad interna de Vietnam del sur), y los EEUU contribuía con el 80% del presupuesto, guardando las distancias, veo un paralelismo entre los hermanos Rodríguez y los hermanos Diem, eran gobiernos impopulares que no tenían ningún interés por la gente excepto para someterlos a su voluntad, los hermanos Diem murieron asesinados.

La noción de que en un país en reconstrucción necesita de un operador político fuerte, con ascendencia entre el estamento militar y excluyendo del poder a las otras facciones, nunca funcionó ni en Corea ni en Vietnam, y le costó a USA una enorme cantidad de recursos y vidas mantenerlos en sus puestos, para que al final pagaran un precio muy alto.

Este tipo de gobierno marioneta, para salir del paso mientras se consolida una estructura institucional, pecan de no contar con la participación de las fuerzas de la oposición, a quienes meten en un congelador a la espera de condiciones propicias, por supuesto no es el mismo caso, Delcy Rodríguez está mucho más supervigilada que lo que estuvo Ngo Dinh Diem o Park Chung-hee, y con una presencia administrativa y de inteligencia norteamericana en Venezuela de primer nivel, pero no contar con representantes de la sociedad civil en esta etapa de estabilización debilita la posición del presidente Trump. 

Afortunadamente Washington está dispuesta a los cambios necesarios para una transición en paz, donde no se detenga la modernización ni la producción en la industria petrolera y creo que vienen movimientos importantes en su política hacia Venezuela, aunque el chavismo esté debilitado, todavía hay grupos radicales que piensan en darle un golpe de estado a Delcy o en fracturar nuestra unidad territorial aliados con fuerzas subversivas extranjeras (pudieran intentarlo en el estado Táchira), pero son ideas suicidas frente al aparato militar norteamericano posicionado en el Caribe y activado sobre Venezuela.

Al no tomar en cuenta a la oposición venezolana (y me refiero a esa gran mayoría que no es chavista, y a su líder María Corina Machado), una veta rica en líderes y operadores políticos que pudiera servir de contrapeso a la disgregación del chavismo en facciones en rebeldía, de continuar en este desmontaje del gobierno opresor pero sin ofrecer alternativas de organización y soporte para que la sociedad no se sienta en el vacío, se desperdicia un recurso humano y político útil y dispuesto que pudiera crear un contrapeso importante, sobre todo en las regiones y en vista a unas elecciones generales que terminen por legitimar todos estos esfuerzos.

De igual manera es urgente retirarle al chavismo su dominio comunicacional, su injerencia directa sobre importantes medios de comunicación desde los cuales todavía sostienen contactos con sus bases, activos en marchas, concentraciones y actos “culturales” como conciertos (una manera de lavar dinero sucio), competencias deportivas, y celebraciones en memoria de sus líderes y fechas importantes para la revolución. Estos actos culturales son capaces de paralizar las principales ciudades, introduciendo tarimas y otros obstáculos en plena vías públicas, sin importar si llenan o no las avenidas de gente (por lo general son solo obstáculos para impedir el libre tránsito de los ciudadanos en días laborales), el objetivo es mantener un alto nivel de visibilidad y hacer pensar que ellos todavía tienen pueblo.

El espectro radial está lleno de emisoras chavistas que impúdicamente perifonean propaganda revolucionaria, promueven artistas prochavistas y lo principal, desinforman a la gente censurando los sucesos importantes del día o torciéndolos de tal manera que el público termina confundido, estas emisoras se multiplican a lo largo y ancho del país y son la única forma de estar informados en el interior del país, la hegemonía comunicacional tiene que ser inmediatamente suprimida si se quiere que la información fluya a favor de una transición pacífica y ordenada.

Vietnam siempre ha sido un modelo a seguir por los revolucionarios chavistas, lo malo es que lo hacen desde la ignorancia, copian sus formas más populistas, que le sirven a sus fines políticos, pero carecen del ingrediente principal que ha distinguido a ese pueblo asiático y que es su nacionalismo milenario, su sentido de arraigo y pertenencia a la tierra.

Pero como he señalado, afortunadamente los norteamericanos tienen una capacidad de adaptación rápida y eficiente, y cuando un plan no funciona, cuando falta un ingrediente o varios en la posible solución de un escenario, no dudan en dar los pasos necesarios para coronar el éxito, y eso es lo que pasará en Venezuela.

 

 

 

 

El caso Delcy Rodríguez, por Saúl Godoy Gómez

 

Las ambigüedades y contradicciones en torno a la presidente encargada de Venezuela, nombrada por el presidente de USA, el señor Donald Trump, no desaparecen por un acto de voluntad ni por las circunstancias azarosas que rodean su designación, quizás su condición venga signada por la necesidad del momento por encima de cualquier subterfugio legal.

De acuerdo a la Constitución de Venezuela, Delcy Rodríguez era la vicepresidente del país al momento en que el supuesto presidente Nicolás Maduro, ciudadano colombiano y auto nombrado presidente de Venezuela, luego que desconociera las elecciones nacionales correspondientes al 28 de julio del 2024, perdidas por abrumadora mayoría, fuera extraído de su escondite el pasado 3 de Enero por fuerzas especiales del ejército de los Estados Unidos, trasladado como prisionero a la ciudad de New York y puesto a la orden de un tribunal, que lo está juzgando por una serie de delitos graves contra la seguridad de ese país; debido a su ausencia absoluta en su supuesto cargo, le correspondería a la vicepresidenta ocupar su lugar en la conducción del país.

Como se puede apreciar, hay demasiadas irregularidades y vacíos legales en esta somera descripción de los hechos anteriores a su juramentación ante un parlamento, igualmente cuestionado en su legitimidad, para ser declarada finalmente presidente encargada de Venezuela. Pero, si nos fuéramos aún más atrás en el tiempo, nos encontraríamos con una cadena de episodios y circunstancias igualmente muy oscuros que cuestionan de la tradición legal del gobierno chavista, lleno de trampas, engaños, contradicciones tan flagrantes como la fecha cierta de la muerte del presidente Chávez y de los decretos presidenciales que supuestamente firmó cuando ya estaba muerto, y que posteriormente favorecieron la llegada al poder de Nicolás Maduro.

Pero ya habrá tiempo para que la historia se encargue de revelar la verdad, lo que tenemos hoy los venezolanos de buena voluntad es una situación altamente irregular y novedosa: un gobierno extranjero imponiendo por la fuerza una forma de administración del país por delegación al gobierno de facto chavista, con el fin de estabilizarlo en paz para poder reiniciar la enorme industria petrolera que suministraría el capital para financiar la reconstrucción de Venezuela.

No es un plan imposible, pero es un experimento arriesgado que, si da resultado, pasará a la historia de la política inernacional como una de las formulas exitosas de rescate de estados fallidos, una especie de recuperación a control remoto, utilizando la estructura de gobierno existente (coaccionando a los pillos para hacer las cosas bien) y así evitar el derrumbamiento del orden interno, y que los grupos de poder no se disgreguen en facciones en conflicto, todo esto hasta lograr un piso político que permita nuevas elecciones. En este sentido, debemos señalar que el caso venezolano es excepcional, en el sentido de que, a pesar de sus problemas de conducción, es rica en recursos naturales, puede pagar por su reconstrucción y, si todo va bien, convertirse en una economía próspera y motorizar otras economías en la región.

Por 26 años, Venezuela ha sido el patio de juego de los enemigos de la democracia y de la civilización occidental, la izquierda internacional estuvo conduciendo la nave venezolana hacia los arrecifes y finalmente la encalló en una crisis humanitaria sin precedentes, que implicó hambruna, pobreza extrema, endeudamiento incontrolado, violencia a granel y, finalmente, la quiebra institucional que nos convirtió en un estado forajido, en manos de una organización criminal.

De allí surge Delcy Rodríguez, una de las herederas de ese oscuro eje, con su propio prontuario criminal en sendos expedientes en varios países; una mujer buscada por organismos policiales internacionales para que responda ante la justicia, y uno de los responsables directos del desahucio de la democracia en Venezuela.

En términos de la Constitución escrita, su cargo como vicepresidente de Venezuela la hacía acreedora de la Presidencia; eso es lo que ha utilizado el Sr. Trump, de manera instrumental, para lograr una transición a un costo mínimo de vidas y bienes. Pero el problema empieza a perfilarse cuando el Departamento de Estado cae en cuenta de que mantener al aparato chavista en el poder viene con un costo agregado difícil de manejar, y es que la indignación que se ha generado en la gran mayoría de venezolanos, testigos mudos del desmantelamiento del aparato opresor del estado, se está traduciendo en descontento y movilizaciones motivados justamente por la imagen y el significado de la figura de Delcy Rodríguez.

Una conveniente Ley de Amnistía se ha convertido en una papa caliente, si no se le pone reparo puede tener consecuencias. El chavismo la ha visto como una oportunidad a su favor para obtener una impunidad que nadie en el país, excepto los torturadores y carceleros, va a aceptar de buenas a primera; los horrores de las cárceles venezolanas apenas se están destapando, una historia de horror y degradación humana se está haciendo pública y es muy difícil de digerir por personas con algo de dignidad, sobre todo porque esas mazmorras, que funcionaron por tanto tiempo moliendo carne humana, están sostenidas por una red de complicidad y silencio que resulta aterradora, y se menciona que en dicha comisión para la confección de la ley se nombró a Iris Valera, uno de los personajes más tenebrosos de ese submundo, prácticamente la madrina del llamado Tren de Aragua.

Dudo mucho que el gobierno del Sr. Trump se quiera ver asociado a unos crímenes de lesa humanidad tan notorios y con una comparsa tan desgraciada de súcubos y gárgolas, y creo, no va a permitir que los chavistas ganen indulgencias con el trabajo que funcionarios y oficiales norteamericanos están desarrollando en este país por llevar a las instituciones a su justo cauce, sobre todo, porque estos crímenes son una muy mala publicidad para la promoción de las inversiones y la buena voluntad que quieren transmitir.

Ante tal situación, lo aconsejable sería acelerar, dentro de los términos de prudencia política, el desmontaje del aparato del gobierno chavista, empezando con el sistema penitenciario, judicial y policial del país, ahora en manos de unos bandidos que están demostrando una resiliencia peligrosa y que podrían poner todo el plan en peligro, para ello habría primero que descabezar a los jefes políticos que están dificultando el proceso de liberación de los presos políticos que todos sabemos quienes son y donde están.

Hay otra perla en este panorama: Delcy Rodríguez, que quiere aprovechar su momento para ganar méritos políticos ante unas posibles elecciones generales, convertida ella en candidato de lo que quedaría del chavismo, anda pujando desde hace rato por un viaje a Estados Unidos, buscando algún tipo de reconocimiento oficial por parte de Washington, pero no se ha dado cuenta del problema que presentaría tal escenario. Les explico: esa señora está siendo requerida por varios países por delitos graves; si viaja a Estados Unidos, lo tendría que hacer con un salvo conducto de la Casa Blanca, con lo que se estaría impidiendo la labor de la justicia internacional y doméstica, eso requeriría de una orden judicial para que no tocaran a la prófuga durante su estancia en el país del norte, esto es necesario en un país donde existe una clara separación de poderes. ¿Estaría Trump dispuesto a apadrinar ese tipo de violación de la justicia internacional y norteamericana? ¿Tendría algún beneficio para su país o para Venezuela? Delcy correría el riesgo de ser arrestada al momento de pisar suelo norteamericano por las autoridades policiales, no tiene ningún status diplomático, ni es un funcionario legítimamente nombrado ni reconocido por otros países.

Como lo expresé al principio, estamos en un experimento sociopolítico de excepción; se trata de una transición que tiene sus riesgos, pero con la ayuda de los venezolanos, que somos los primeros interesados en que éste plan funcione para alcanzar la transición política cuanto antes, las posibilidades son del tamaño de nuestras esperanzas. Y por eso, estamos dispuestos a acompañar al Sr. Trump en su estrategia para nuestro país, nunca será suficiente nuestro agradecimiento hacia nuestros aliados norteamericanos, pero deben cuidarse las formas, de ninguna manera puede presentarse al chavismo como artífice de la nueva Venezuela y mucho menos con fines electorales.