El odio de los chavistas-maduristas por los venezolanos, por Saúl Godoy Gómez

 

“El país se dividió en dos mitades: una mitad que odia a la otra. Este odio fué y sigue siendo utilizado por grupos nacionales y transnacionales organizados con el fin de aferrarse al poder, utilizando para ello una ideología política narcisista maniquea. Esta ideología maniquea específicamente busca la eliminación del otro que piensa diferente. No hay tolerancia a la diferencia. Se mata para imponer la ideología única. En los últimos años, después del año 2000, la criminalidad y el número de homicidios llegaron a cifras nunca conocidas en el país. La cifra de crímenes violentos por cada 100 mil habitantes llegó a ser record mundial en 2013 incluyendo a los países en guerra caliente. Así se llegó a 25 mil homicidios solo en el año 2013”.

Tetralogía de la maldad (2015), Dr. Rómulo Lander

El tema no es fácil de tratar públicamente por la actitud defensiva y punitiva del Chavismo-madurismo hacia quienes denunciamos el comportamiento violento y cruel de sus mandatos como gobiernos del país, todavía están en el poder, en una situación política harto difícil para ellos, ya que fueron humillados y derrotados militarmente por el gobierno norteamericano del presidente Donald Trump, quien era su principal enemigo, y ahora los tiene bajo vigilancia, conduciendo un gobierno para el desmontaje de toda la estructura narcoterrorista que habían levantado durante su tiranía.

Todavía hay funcionarios, civiles y militares, que no se han dado por enterados de que fueron derrotados el pasado 03 de Enero, cuando su líder, el ciudadano colombiano Nicolás Maduro Moros y su esposa, fueron extraídos a la fuerza, tras un bombardero selectivo sobre Caracas y sus alrededores, donde las fuerzas que respaldan al chavismo sufrieron importantes pérdidas y demostraron su incapacidad de defensa, resultando, entre otras muchas cosas, la evidencia irrefutable de que el chavismo-madurismo nunca tuvo el respaldo mayoritario del pueblo, que en realidad se trataba de una minoría en armas que estaba imponiendo su voluntad disfrazada de gobierno democrático.

Pero a pesar de que perdieron la soberanía sobre el espacio aéreo, acuático, sobre el medio radio eléctrico y las comunicaciones, sobre los recursos naturales y la economía en general, a pesar de que todavía hay dirigentes chavistas buscados con precios sobre sus cabezas, que continúan las detenciones por parte de la DEA y el FBI de responsables por desfalcos, crímenes contra la humanidad, sin importarles que instituciones como la presidencia, la Asamblea, el TSJ se encuentra tutelados por el Departamento de Estado.

Aun así, hay algunas dependencias policiales, judiciales y de inteligencia venezolanas que continúan deteniendo a opositores, cerrando medios de comunicación, desobedeciendo órdenes superiores, impidiendo el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana, hay una rabia, un sentimiento de venganza en algunos de estos empleados públicos hacia sus semejantes, un sentimiento vano, egoísta y peligroso que están dificultando no solo la tarea de estabilizar a Venezuela, sino de proporcionarle una oportunidad a la reconciliación.

Para la etología, que es el estudio de los fundamentos del comportamiento animal, la violencia y la agresividad son características filogenéticas que han venido evolucionando desde las especies más primitivas y se han ido transformando a medida que el hombre, que para muchos científicos es el animal más violento que existe, ha dejado sus pulsiones más sangrientas y viscerales por acomodos y normas de comportamiento mucho más pacíficas y cordiales, influidos principalmente por otras pulsiones como serían la cooperación, el amor, la amistad, la generosidad… que al final han convertido al hombre en un ser mucho más sociable y pacífico, aunque sin nunca perder ese sustrato de agresividad nata.

Cuando un hombre o un grupo social odia al otro, suprime el sentimiento de compasión y cuando aflora la violencia la utiliza para el exterminio, para llegar a estos estadios de violencia se hace necesario sentir a los otros como extraños, como amenazas a sus creencias y normas de vida, tal y como lo señala el antropólogo Irenāus Eibl-Eibesfeldt, no cejan en sus esfuerzos por convertirlo en “seres odiosos”.

Los seres humanos tachados como “diferentes” no pertenecen al grupo social que los juzga, ni podrán hacerlo como un “igual”, cuando el odio hacia el otro se despierta es porque se le atribuyen ser causantes de males que sufre el grupo, de temores que nos incitan a la defensa, su presencia significa algo que nos han quitado o que impiden que llegue a nosotros, su remoción de nuestro entorno solo puede traer tranquilidad y paz, esa sensación que despierta nuestro objeto de odio se llama resentimiento, conjuramos en ellos todo lo que nos causa repulsa y malestar

Cuando estas creencias y sentimientos son llevados a la política, a los grandes grupos provinciales o nacionales, a los miembros de un partido, clase social o raza, donde las búsquedas identitarias son propensas a sumergirse en ideologías, discursos, memes, o simple propaganda, es muy fácil que para el común de las personas se le adhieran claves mentales que dan acceso a pasiones, gustos, preferencias o simples observaciones sobre uno y los demás, estas claves son por lo general narrativas que dicen de quienes no participan en un determinado circulo de saber, de grupos de acción cosas denigrantes, historias de crímenes, datos sobre sus vidas y costumbres que por lo general son despreciables y propensas a críticas.

Esto no ocurra de la noche a la mañana, es un proceso de contactos y convivencias que van procurando una división del mundo entre nosotros y ellos, invocando virtudes y conocimiento “real y verdadero” para nuestro grupo, y errores y debilidades para los otros, elevando nuestro terreno moral por sobre la vida y visión de los extraños que nunca serán como los nuestros, creando la ilusión de superioridad y un gusto por el dominio, de esta manera nacen gran parte de las guerras y conflictos armados.

El psicoanalista Romulo Lander cuando escribe sobre el odio como pasión, dice: “Así pues, el origen del odio como pasión es similar al origen del amor. Si en el amor, el objeto-(a), objeto de pasión, en ficción completa al sujeto, en el vínculo de odio, este mismo objeto-(a) portado por el otro, objeto

que es capaz de producir en el sujeto un rechazo o frustración pulsional, va a ser por lo tanto convertido en el objeto del odio y el vínculo será un vínculo pasional de odio que en ficción completa al sujeto. Por lo tanto la pasión de odio es el reverso, el envés de la pasión de amor”.

 

Me llama la atención que dentro de la narrativa chavista, las expresiones de odio pretenden ser de amor, lo expresan en su propaganda, amor a las personas de la tercera edad, para las madres del barrio, para los niños y jóvenes, pero los programas sociales que pretendían ayudarlos y aminorar sus padecimientos en medio de una crisis económica a gran escala se traducían en pensiones miserables para los ancianos que no les alcanzaba ni para sus medicinas, mucho menos para alimentarse, las cajas CLAP para las madres contentiva de comida podrida y que tenían que pagarlas, las becas para los estudiantes eran limosnas que no les alcanzaba ni para el transporte para poder ir a la escuela, y si derrumban las imágenes en los medios, las fotos en los afiches, detrás lo que queda no es indeferencia, es odio, eran grupos humanos que no les interesaba excepto por el voto y para hacer populismo.

 

Y es odio porque hubo un genocidio entre los ancianos del país, es odio porque las madres en Venezuela fueron encadenadas a la miseria, es odio porque nuestros jóvenes se embrutecieron y perdieron los mejores años de su vida, el país todo perdió, en su pequeñísimo mundo los únicos que salieron “ganando” fueron los ladrones, los extorsionistas y los verdugos vestidos de uniforme, y que acumularon groseras fortunas personales manchadas de sangre, dolor y lágrimas, y fue un largo y tortuoso camino que duró 26 años signados por la muerte.

 

El chavismo-madurismo fue tan cruel e hipócrita que para burlarse de quienes estuvimos señalando sus excesos y crímenes, nos pusieron una Ley Contra el odio, que no era otra cosa que la extensión de la Ley Mordaza con la que quisieron silenciar a quienes podíamos acusarlos de sus genocidios, de sus cárceles llenas de gente inocente, de las torturas y asesinatos que cometían para tapar sus propios crímenes, y esto sucedió hasta que la cuerda no aguantó y se rompió.

 

Lo que algunos jueces y fiscales están haciendo con los ciudadanos inocentes privados de libertad, los presos políticos que tienen como rehenes y que someten a torturas sin importar los derechos de la persona, su condición humana, ¿Qué diferenciaba estas cárceles de los campos de exterminio nazis, o de los Gulags soviéticos, o de los campos de reeducación en la Camboya de los Kemel Rouge? Un lugar como el Helicoide, o Yare ¿No representan la más radical negación de la capacidad humana por antonomasia de la libertad y de la característica condición humana de la pluralidad?

 

La filósofa Nancy Frazer cuando habla de la obra de Arendt al desenterrar las bases de los totalitarismos nos dice lo siguiente: “Arendt desenterró también lo que podríamos llamar algunos «cristales» protototalitarios o cuasitotalitarios en las democráticas «sociedades de masas» de los años cincuenta: el eclipse de la política por la «gestión social» y la colonización del espacio público por las técnicas científicas de manipulación de la opinión y gestión de poblaciones. Sin pasar por alto de ningún modo las enormes diferencias existentes entre nazismo, estalinismo y sociedad democrática de masas, mantuvo el punto de vista herético de que esta última también contenía amenazas estructurales para las condiciones fundamentales del ser humano.” (Escalas de Justicia, 2008, Nancy Fraser)

 

Si la democracia trata de su perfectibilidad, de su continua crítica y adaptación, mal se podría hacer en callar los errores y pecados de regímenes como el chavista que durante 26 años estuvo predicando su revolución socialista bolivariana como elixir y guía para el mundo, el chavismo fue el acto de hipocresía política más descarado y cruel de la historia latinoamericana, mucho más peligroso que el modelo cubano, pues contenía elementos cuasi religiosos y exaltaba a las máximas figuras de nuestra historia libertaria para conformar un bloque de creencias que era el más puro y mortal veneno para una democracia.

 

Lo que algunos esbirros del régimen están haciendo con la liberación de nuestros presos políticos, con la Ley sobre la Amnistía y con la propaganda que intentan vender sobre la necesidad del perdón a sus desmanes, es un claro indicativo de que no hay arrepentimiento ni voluntad en reparar el daño causado a la población venezolana, menos aún pensar siquiera de que estuvieron equivocados en sus actuaciones, lo que nos queda a los venezolanos es denunciar, no olvidar y señalar a quienes impúdicamente pretenden la absolución por la vía legislativa.

 

 

 

 

 

Lecciones de la guerra de Vietnam, por Saúl Godoy Gómez

 

Un buen amigo me prestó el libro Argument without end (Public affairs, 1999) cuyo subtítulo es: En busca de respuestas a la tragedia de Vietnam, y es un trabajo excepcional de investigación histórica, dirigido por quien fuera Secretario de Defensa de EEUU, Robert S. McNamara (1916-2009).

El mismo es un detallado informe de las reuniones que se llevaron a cabo tanto en Hanoi, Vietnam como en Bellagio, Italia, de expertos, académicos y participantes directos de este episodio bélico, de ambos bandos, en el que murieron más de 3.8 millones de vietnamitas entre civiles y militares, y 58.000 norteamericanos, una guerra que en la que McNamara participó como jefe del Pentágono de 1961 a 1968, guerra que terminó con la caída de Saigón en 1972 y con el retiro definitivo de las tropas norteamericanas.

Cuando fui a estudiar a USA en 1971 muy pronto me vi involucrado en las protestas estudiantiles en contra de la guerra de Vietnam, llegué a Michigan State University en East Lansing, justo cuando un grupo radical de jóvenes descubrieron que en el Departamento de Ciencias Políticas de la universidad se planificaban los bombardeos intensivos sobre Vietnam, allí se escogían los blancos a destruir, llegué justo en medio de una batalla campal sobre uno de los terrenos más hermosos (campus) del país, con edificios venerables, jardines impecables, bosques cuidados con esmero, hasta un río atravesaba aquellos espectaculares espacios, y sobre ellos sufrí la carga de la policía montada repartiendo golpes con enormes palos, respiré por primera vez los gases lacrimógenos, el que era mi compañero de cuarto fue arrestado al tercer día de mi llegada y se hizo una colecta en mi piso para pagar su fianza.

Vi todas las tardes en el noticiero, primero, el listado de los estudiantes que había salido en el sorteo para el servicio militar, y al cierre, el listado de las bajas sufridas en la guerra, estudiantes de esa universidad muertos en acción, igualmente, un tiempo después, vi por la TV, en directo las impactantes imágenes de la caída de Saigón, el desespero de la gente en las instalaciones americanas tratando de huir, el helicóptero arrojado desde un techo para despejar el espacio, imágenes que marcaron mi vida.

Tanto Vietnam como el Sr. McNamara eran temas recurrentes en el Michigan de mi época, varios amigos de mi universidad fueron a pelear y algunos no regresaron, y McNamara era tenido o bien como un político sanguinario que planificaba genocidios, o como un tecnócrata brillante, un genio en la administración de empresas prestado a la administración pública, y de acuerdo a varios estudiosos del tema diplomático su influencia fue importante para evitar una conflagración nuclear.  McNamara era una leyenda en la ciudad de Detroit, se le recordaba como el hombre que salvó a la Ford Motor Co, con la introducción del modelo Falcon, un carro económico que acaparó las ventas de autos populares, y porque introdujo los cinturones de seguridad en todos sus modelos, salvando de esta manera incontables vidas en las carreteras y autopistas.

El tema de la guerra de Vietnam me interesó por dos razones, soy un admirador del trabajo desempañado por el Sr. McNamara a quien he seguido con interés su excepcional carrera, en su temprana juventud como estadístico investigador para la Fuerza Aérea, en el estudio que se le hizo a los bombarderos B-52, el arma con la que los norteamericanos doblegaron al espíritu guerrerista japones durante la Segunda Guerra Mundial, luego, en la postguerra como Presidente de la empresa automotriz Ford, del que fue uno de los ejecutivos mejor pagados del mundo, para después alistarse como Secretario de Defensa para la administración del presidente Kennedy y posteriormente con el presidente Johnson, en los que la Crisis de los misiles con Cuba y la Guerra de Vietnam acapararon su atención como burócrata, una vez que estuvo fuera del gobierno se desempeñó exitosamente, por 13 años, como presidente del Banco Mundial.

Pero fue la guerra de Vietnam la que ocupó su mente en el ocaso de su vida, además de un intelectual de primera línea, era un humanista a carta cabal, el hecho de que había tenido que lidiar de primera mano con conflictos tan peliagudos en la llamada Guerra Fría, se obligó a hacer una revisión de sus actuaciones durante aquel período tan difícil de la historia, su libro En Retrospectiva (1995) y el documental dirigido por Errol Morris, The Fog of War (2003), dan una visión bastante exacta de la labor de este extraordinario ser humano, quien no ocultó su sufrimiento y arrepentimientos sobre los hechos y decisiones importantes en las que figuró como uno de los responsables de los conflictos armados que afectaban a su país.

Pero la segunda razón que me impactó de este libro, Argument without end , es el conocimiento profundo que logran desarrollar los participantes en este singular debate, donde se sentaron frente a frente los otrora encarnizados enemigos, norteamericanos y vietnamitas, para tratar de dilucidar lo que en realidad provocó aquella tragedia, que principalmente fue producto de la desinformación y falsas creencias que tenían ambos contrincantes sobre el otro, y a medida que se daban los debates, surgía esta inmensa brecha de comunicación y empatía que era justamente el rol y el significado de la diplomacia y las relaciones humanas, y que muy pocas veces estuvieron presentes durante ese conflicto.

Allí descubrí, entre otros temas, como los gobiernos norteamericanos preferían escoger a figuras de poder, útiles a sus propósitos de defensa en contra del comunismo a líderes que pudieran sostener gobiernos de transición, ya lo había hecho en Corea del Sur dándole el apoyo al líder Syngman Rhee, quien se convirtió en dictador haciendo fraude en las elecciones, y provocó serias violaciones de derechos humanos, en Vietnam los japoneses habían impuesto a Bao Dei quien asumió el poder como emperador, igualmente un tirano con mano dura y que los franceses apoyaron cuando ellos tomaron Vietnam en 1950.

Luego de la Segunda Guerra Mundial, Francia negoció con Washington su apoyo a la conformación de la OTAN solo, si los americanos los asistían con Vietnam con la que tenían graves problemas de seguridad, ya para ese momento tanto China como Rusia apoyaban a las fuerzas insurreccionales de Ho Chi Minh que luchaba por un Vietnam independiente y unido. Los americanos temían que toda la región de Indochina cayera bajo la égida comunista, e inventaron la teoría de los dominós, si caía Vietnam arrastraría a Laos, Camboya, Birmania y Tailandia, y perderían una importante región estratégica en Asia.

Ya embarcados en el conflicto por Vietnam, los americanos en reuniones sostenidas en Ginebra decidieron dividir Vietnam en dos partes, ellos se encargarían de apoyar al gobierno de los territorios al sur del paralelo 17, que fue heredado por Nog Dinh Diem, un enemigo acérrimo de un Vietnam unificado, un tirano que sentía poco aprecio por su pueblo y que sería el hombre de USA en aquellos territorios, para más adelante, después de la estrepitosa caída de Diem, el poder quedara en manos de Park Chung-hee, otro dictador.

Cuando los franceses se fueron de Vietnam derrotados en 1955 y le entregaron aquella colonia a EEUU, Diem se había convertido en un tirano, no quería elecciones, perseguía a sus opositores y los ajusticiaba, tenía a miembros de su familia gobernando (su hermano Ngo Dinh Nhu era Director de la seguridad interna de Vietnam del sur), y los EEUU contribuía con el 80% del presupuesto, guardando las distancias, veo un paralelismo entre los hermanos Rodríguez y los hermanos Diem, eran gobiernos impopulares que no tenían ningún interés por la gente excepto para someterlos a su voluntad, los hermanos Diem murieron asesinados.

La noción de que en un país en reconstrucción necesita de un operador político fuerte, con ascendencia entre el estamento militar y excluyendo del poder a las otras facciones, nunca funcionó ni en Corea ni en Vietnam, y le costó a USA una enorme cantidad de recursos y vidas mantenerlos en sus puestos, para que al final pagaran un precio muy alto.

Este tipo de gobierno marioneta, para salir del paso mientras se consolida una estructura institucional, pecan de no contar con la participación de las fuerzas de la oposición, a quienes meten en un congelador a la espera de condiciones propicias, por supuesto no es el mismo caso, Delcy Rodríguez está mucho más supervigilada que lo que estuvo Ngo Dinh Diem o Park Chung-hee, y con una presencia administrativa y de inteligencia norteamericana en Venezuela de primer nivel, pero no contar con representantes de la sociedad civil en esta etapa de estabilización debilita la posición del presidente Trump. 

Afortunadamente Washington está dispuesta a los cambios necesarios para una transición en paz, donde no se detenga la modernización ni la producción en la industria petrolera y creo que vienen movimientos importantes en su política hacia Venezuela, aunque el chavismo esté debilitado, todavía hay grupos radicales que piensan en darle un golpe de estado a Delcy o en fracturar nuestra unidad territorial aliados con fuerzas subversivas extranjeras (pudieran intentarlo en el estado Táchira), pero son ideas suicidas frente al aparato militar norteamericano posicionado en el Caribe y activado sobre Venezuela.

Al no tomar en cuenta a la oposición venezolana (y me refiero a esa gran mayoría que no es chavista, y a su líder María Corina Machado), una veta rica en líderes y operadores políticos que pudiera servir de contrapeso a la disgregación del chavismo en facciones en rebeldía, de continuar en este desmontaje del gobierno opresor pero sin ofrecer alternativas de organización y soporte para que la sociedad no se sienta en el vacío, se desperdicia un recurso humano y político útil y dispuesto que pudiera crear un contrapeso importante, sobre todo en las regiones y en vista a unas elecciones generales que terminen por legitimar todos estos esfuerzos.

De igual manera es urgente retirarle al chavismo su dominio comunicacional, su injerencia directa sobre importantes medios de comunicación desde los cuales todavía sostienen contactos con sus bases, activos en marchas, concentraciones y actos “culturales” como conciertos (una manera de lavar dinero sucio), competencias deportivas, y celebraciones en memoria de sus líderes y fechas importantes para la revolución. Estos actos culturales son capaces de paralizar las principales ciudades, introduciendo tarimas y otros obstáculos en plena vías públicas, sin importar si llenan o no las avenidas de gente (por lo general son solo obstáculos para impedir el libre tránsito de los ciudadanos en días laborales), el objetivo es mantener un alto nivel de visibilidad y hacer pensar que ellos todavía tienen pueblo.

El espectro radial está lleno de emisoras chavistas que impúdicamente perifonean propaganda revolucionaria, promueven artistas prochavistas y lo principal, desinforman a la gente censurando los sucesos importantes del día o torciéndolos de tal manera que el público termina confundido, estas emisoras se multiplican a lo largo y ancho del país y son la única forma de estar informados en el interior del país, la hegemonía comunicacional tiene que ser inmediatamente suprimida si se quiere que la información fluya a favor de una transición pacífica y ordenada.

Vietnam siempre ha sido un modelo a seguir por los revolucionarios chavistas, lo malo es que lo hacen desde la ignorancia, copian sus formas más populistas, que le sirven a sus fines políticos, pero carecen del ingrediente principal que ha distinguido a ese pueblo asiático y que es su nacionalismo milenario, su sentido de arraigo y pertenencia a la tierra.

Pero como he señalado, afortunadamente los norteamericanos tienen una capacidad de adaptación rápida y eficiente, y cuando un plan no funciona, cuando falta un ingrediente o varios en la posible solución de un escenario, no dudan en dar los pasos necesarios para coronar el éxito, y eso es lo que pasará en Venezuela.

 

 

 

 

El caso Delcy Rodríguez, por Saúl Godoy Gómez

 

Las ambigüedades y contradicciones en torno a la presidente encargada de Venezuela, nombrada por el presidente de USA, el señor Donald Trump, no desaparecen por un acto de voluntad ni por las circunstancias azarosas que rodean su designación, quizás su condición venga signada por la necesidad del momento por encima de cualquier subterfugio legal.

De acuerdo a la Constitución de Venezuela, Delcy Rodríguez era la vicepresidente del país al momento en que el supuesto presidente Nicolás Maduro, ciudadano colombiano y auto nombrado presidente de Venezuela, luego que desconociera las elecciones nacionales correspondientes al 28 de julio del 2024, perdidas por abrumadora mayoría, fuera extraído de su escondite el pasado 3 de Enero por fuerzas especiales del ejército de los Estados Unidos, trasladado como prisionero a la ciudad de New York y puesto a la orden de un tribunal, que lo está juzgando por una serie de delitos graves contra la seguridad de ese país; debido a su ausencia absoluta en su supuesto cargo, le correspondería a la vicepresidenta ocupar su lugar en la conducción del país.

Como se puede apreciar, hay demasiadas irregularidades y vacíos legales en esta somera descripción de los hechos anteriores a su juramentación ante un parlamento, igualmente cuestionado en su legitimidad, para ser declarada finalmente presidente encargada de Venezuela. Pero, si nos fuéramos aún más atrás en el tiempo, nos encontraríamos con una cadena de episodios y circunstancias igualmente muy oscuros que cuestionan de la tradición legal del gobierno chavista, lleno de trampas, engaños, contradicciones tan flagrantes como la fecha cierta de la muerte del presidente Chávez y de los decretos presidenciales que supuestamente firmó cuando ya estaba muerto, y que posteriormente favorecieron la llegada al poder de Nicolás Maduro.

Pero ya habrá tiempo para que la historia se encargue de revelar la verdad, lo que tenemos hoy los venezolanos de buena voluntad es una situación altamente irregular y novedosa: un gobierno extranjero imponiendo por la fuerza una forma de administración del país por delegación al gobierno de facto chavista, con el fin de estabilizarlo en paz para poder reiniciar la enorme industria petrolera que suministraría el capital para financiar la reconstrucción de Venezuela.

No es un plan imposible, pero es un experimento arriesgado que, si da resultado, pasará a la historia de la política inernacional como una de las formulas exitosas de rescate de estados fallidos, una especie de recuperación a control remoto, utilizando la estructura de gobierno existente (coaccionando a los pillos para hacer las cosas bien) y así evitar el derrumbamiento del orden interno, y que los grupos de poder no se disgreguen en facciones en conflicto, todo esto hasta lograr un piso político que permita nuevas elecciones. En este sentido, debemos señalar que el caso venezolano es excepcional, en el sentido de que, a pesar de sus problemas de conducción, es rica en recursos naturales, puede pagar por su reconstrucción y, si todo va bien, convertirse en una economía próspera y motorizar otras economías en la región.

Por 26 años, Venezuela ha sido el patio de juego de los enemigos de la democracia y de la civilización occidental, la izquierda internacional estuvo conduciendo la nave venezolana hacia los arrecifes y finalmente la encalló en una crisis humanitaria sin precedentes, que implicó hambruna, pobreza extrema, endeudamiento incontrolado, violencia a granel y, finalmente, la quiebra institucional que nos convirtió en un estado forajido, en manos de una organización criminal.

De allí surge Delcy Rodríguez, una de las herederas de ese oscuro eje, con su propio prontuario criminal en sendos expedientes en varios países; una mujer buscada por organismos policiales internacionales para que responda ante la justicia, y uno de los responsables directos del desahucio de la democracia en Venezuela.

En términos de la Constitución escrita, su cargo como vicepresidente de Venezuela la hacía acreedora de la Presidencia; eso es lo que ha utilizado el Sr. Trump, de manera instrumental, para lograr una transición a un costo mínimo de vidas y bienes. Pero el problema empieza a perfilarse cuando el Departamento de Estado cae en cuenta de que mantener al aparato chavista en el poder viene con un costo agregado difícil de manejar, y es que la indignación que se ha generado en la gran mayoría de venezolanos, testigos mudos del desmantelamiento del aparato opresor del estado, se está traduciendo en descontento y movilizaciones motivados justamente por la imagen y el significado de la figura de Delcy Rodríguez.

Una conveniente Ley de Amnistía se ha convertido en una papa caliente, si no se le pone reparo puede tener consecuencias. El chavismo la ha visto como una oportunidad a su favor para obtener una impunidad que nadie en el país, excepto los torturadores y carceleros, va a aceptar de buenas a primera; los horrores de las cárceles venezolanas apenas se están destapando, una historia de horror y degradación humana se está haciendo pública y es muy difícil de digerir por personas con algo de dignidad, sobre todo porque esas mazmorras, que funcionaron por tanto tiempo moliendo carne humana, están sostenidas por una red de complicidad y silencio que resulta aterradora, y se menciona que en dicha comisión para la confección de la ley se nombró a Iris Valera, uno de los personajes más tenebrosos de ese submundo, prácticamente la madrina del llamado Tren de Aragua.

Dudo mucho que el gobierno del Sr. Trump se quiera ver asociado a unos crímenes de lesa humanidad tan notorios y con una comparsa tan desgraciada de súcubos y gárgolas, y creo, no va a permitir que los chavistas ganen indulgencias con el trabajo que funcionarios y oficiales norteamericanos están desarrollando en este país por llevar a las instituciones a su justo cauce, sobre todo, porque estos crímenes son una muy mala publicidad para la promoción de las inversiones y la buena voluntad que quieren transmitir.

Ante tal situación, lo aconsejable sería acelerar, dentro de los términos de prudencia política, el desmontaje del aparato del gobierno chavista, empezando con el sistema penitenciario, judicial y policial del país, ahora en manos de unos bandidos que están demostrando una resiliencia peligrosa y que podrían poner todo el plan en peligro, para ello habría primero que descabezar a los jefes políticos que están dificultando el proceso de liberación de los presos políticos que todos sabemos quienes son y donde están.

Hay otra perla en este panorama: Delcy Rodríguez, que quiere aprovechar su momento para ganar méritos políticos ante unas posibles elecciones generales, convertida ella en candidato de lo que quedaría del chavismo, anda pujando desde hace rato por un viaje a Estados Unidos, buscando algún tipo de reconocimiento oficial por parte de Washington, pero no se ha dado cuenta del problema que presentaría tal escenario. Les explico: esa señora está siendo requerida por varios países por delitos graves; si viaja a Estados Unidos, lo tendría que hacer con un salvo conducto de la Casa Blanca, con lo que se estaría impidiendo la labor de la justicia internacional y doméstica, eso requeriría de una orden judicial para que no tocaran a la prófuga durante su estancia en el país del norte, esto es necesario en un país donde existe una clara separación de poderes. ¿Estaría Trump dispuesto a apadrinar ese tipo de violación de la justicia internacional y norteamericana? ¿Tendría algún beneficio para su país o para Venezuela? Delcy correría el riesgo de ser arrestada al momento de pisar suelo norteamericano por las autoridades policiales, no tiene ningún status diplomático, ni es un funcionario legítimamente nombrado ni reconocido por otros países.

Como lo expresé al principio, estamos en un experimento sociopolítico de excepción; se trata de una transición que tiene sus riesgos, pero con la ayuda de los venezolanos, que somos los primeros interesados en que éste plan funcione para alcanzar la transición política cuanto antes, las posibilidades son del tamaño de nuestras esperanzas. Y por eso, estamos dispuestos a acompañar al Sr. Trump en su estrategia para nuestro país, nunca será suficiente nuestro agradecimiento hacia nuestros aliados norteamericanos, pero deben cuidarse las formas, de ninguna manera puede presentarse al chavismo como artífice de la nueva Venezuela y mucho menos con fines electorales.

 

 

 

 

La receta para Venezuela, por Saúl Godoy Gómez

La sabiduría y la prudencia de nada sirven si no se presenta una ocasión propicia; los buenos arados nada pueden por sí solos, si no se presenta una estación favorable.

Libro de Mencio.

 

El Departamento de Estado en manos del jefe de esa institución, el Sr. Marco Rubio, han confeccionado un plan para nuestro país por mandato del presidente Donald Trump, siendo Estados Unidos el país que tomó la iniciativa de intervenir militarmente en Venezuela para extraer al que fungía como presidente y su esposa, para llevarlo ante la justicia norteamericana y que respondiera por sus delitos.

Fue una jugada estratégica que para entenderla y considerarla en su verdadera dimensión, hay que revisar los antecedentes del caso; algo que hay que subrayar desde el inicio, es que formalmente y para efectos de la política internacional, no se trató de una invasión ni de una guerra formalmente declarada, esto debido a que el pueblo de Venezuela, amigo tradicional e histórico del pueblo norteamericano, no estaban enfrentados ni en conflicto, pero el gobierno de Washington consideraba que estaba oprimido por un gobierno ilegal y criminal, que había delinquido  de manera continua y grave en contra de la integridad de la sociedad, el modus vivendi y las leyes de USA.

De esta manera, los órganos jurisdiccionales de Norteamérica fueron construyendo un caso judicial y policial en contra del gobierno de Maduro y del chavismo, asociados al negocio ilegal de las drogas y a delitos graves de lavado de dinero y otras causas de orden financiero, pusieron recompensas sobre las cabezas de los indiciados, se les advirtió de sus acciones y sus graves implicaciones, pero no sirvió de nada, excepto en armar un expediente que finalmente justificó una movilización de fuerzas militares y una intervención de comandos élites, en una operación quirúrgica que resultó en la extracción de la cabeza de la organización criminal conocida como el Cartel de Los Soles.

Como la organización criminal venezolana tenía sus raíces hundidas en el estamento militar con la cual operaba, y finalmente se preparó para defenderse de la inminente acción bélica de los norteamericanos, la propaganda comunista se encargó de hacer ver que se trataba de una invasión, cosa que no era cierta, aunque hubo material de guerra destruido y algunas bajas militares, tanto venezolanas como cubanas.

Y es en este momento que empiezan las peculiaridades en el caso de Venezuela, nuestro país reviste en los actuales momentos y para el futuro de la política exterior y de defensa de Norteamérica, una importancia notable, principalmente por su posición geoestratégica en el continente americano, por sus enormes reservas energéticas y sus grandes depósitos de tierra raras y otros minerales estratégicos, que la sitúan como un proveedor privilegiado de materia prima, cercano a las industrias de transformación y tecnológicas que los requieren.

Es del interés de EEUU que Venezuela sea un país estable, democrático, próspero, y un socio confiable, pero para que estos escenarios fueran posibles, había que conducir una operación militar y descabezar a la organización criminal más peligrosa de los últimos tiempos, el problema es que el chavismo ha dejado una secuela de males que contradicen estos fines, empezando en que los gobiernos chavistas han sido enemigos de USA y de los valores occidentales que apuntan a la libertad y el capitalismo, han destruido el tejido institucional del estado aunque no así, el espíritu libertario de sus habitantes, y como todavía quedan restos de esta cultura revolucionaria maldita e inhumana del llamado socialismo bolivariano, se hacía necesario la intervención norteamericana para que esa parte sana y trabajadora de la población, pudiera organizarce en un ambiente de paz y trabajo.

Combatir la pobreza, la corrupción, la violencia, el totalitarismo y la ignorancia son apenas las tareas fundamentales, hay que estabilizar la economía, devolverle credibilidad al aparato estatal, llevar seguridad y confianza a las comunidades, volver a las costumbres democráticas de expresar libremente las ideas, discutir y criticar las opiniones, tener seguridad jurídica, instancias para la resolución de conflictos, cuerpos de seguridad eficientes y confiables, en pocas palabras, que existan las condiciones para una paz social duradera.

La experiencia histórica le ha enseñado a los norteamericanos a manejar estados fallidos y tratar de recuperarlos, muchas de estos casos fueron exitosos, otros fracasaron, más recientemente Irak y Afganistan han sido ejemplos notables de lo que no se debe hacer cuando no existen instituciones confiables para levantar los pilares de la organización social, si no hay bases para gobiernos locales y personas preparadas para los retos en los gobiernos nacionales, es muy fácil perderse en el laberinto de las contradicciones, y los mejores esfuerzos que hagan los países, y la ayuda material que puedan enviarse para auxiliar a estas naciones, pueden hundirse en el caos.

El Departamento de Estado está ensayando con Venezuela una maniobra de rescate que implica un período de estabilización antes de dar el paso de una transición política, todos tenemos mucho que perder si Venezuela recae por no habernos dado el tiempo suficiente para eliminar los factores de desestabilización y desorden que el chavismo ha dejado instalados en el país. 

Los vórtices de caos social, dejados sin atender, si no se desactivan pueden afectar negativamente cualquier intento de determinación democrática, grupos irregulares armados tanto urbanos como en el interior del país, mineros ilegales, delincuencia común, militares corruptos, “influencers”, gremios ideologizados,  organizaciones internacionales para la desestabilización, intelectuales de la izquierda radical, grupos de interés y de opinión chavistas, organizaciones fundamentalistas y grupos religiosos enemigos de la democracia, representaciones diplomáticas al servicio del comunismo extremista, partidos políticos vendidos al chavismo, empresas y empresarios dispuestos para el desfalco y la corrupción… son todos elementos peligrosos para el rescate de Venezuela.

Los venezolanos tenemos un papel fundamental en esta fase de estabilización, no solo como ejecutores de las políticas que ordenarán nuestros índices macroeconómicos, de desbrozar las cuentas nacionales, algunas no auditables, de desmontar organismos creados para fomentar el control político y otros para frenar el desarrollo de nuestras actividades productivas, hay sectores enteros de la administración pública que necesitan reestructuración y cambios en su manejo para hacerlos eficientes, la parte operativa y gerencial va a recaer sobre nosotros, y en ese trabajo encontraremos nuevas ideas para avanzar en esta reestructuración del estado venezolano.

Teniendo al gobierno de EEUU como garante y acompañante en este proceso de afinación y normalización de nuestras principales oficinas gubernamentales, poniendo a tono las instancias fundamentales de la administración pública estaremos dando no solo las seguridades y garantías necesarias para poder crecer y hacerlo ordenadamente, lo cual redundará en que este período especial sea lo más breve posible para poder entrar de lleno en la transición política, largamente esperada.

Pero el factor principal a derrotar seguirá siendo la pobreza generalizada en la población, su falta de seguridad social, de salud, el abandono al que han sido sometidos por los gobiernos chavistas, la inoperatividad de las instituciones que deberían identificar, atender y ayudar a estos sectores a salir de su calamitoso estado, con trabajos productivos y bien remunerados, es una tarea harto difícil y que lleva su tiempo, si estos nudos de descontento social no son tratados, pueden convertirse en problemas que impedirían más adelante elecciones libres, simples gestiones de gobernanza, o la ejecución de políticas públicas.

Los estudios han demostrado que la estabilidad democrática de los países depende en gran medida de la fortaleza de su economía, y el chavismo es una ideología que ha utilizado la pobreza, artificialmente creada y políticamente dirigida, para oprimir a las grandes mayorías y establecer vínculos de dependencia hacia sus programas sociales que constan principalmente de bonos, becas, dádivas, regalos, premios e incentivos que distribuye por medio de redes de poder comunal y programas de adoctrinamiento político y terror policial.

La comprensión de estos problemas y el tratamiento urgente a sus causas, mientras se reactiva la industria petrolera, como motor productivo que generará los recursos necesarios para atender la crisis de cuentas de la nación, son vitales para que el factor político venezolano pueda empezar a actuar sin problemas de seguridad y en un clima de garantías mínimas para la inversión, tanto nacional como extranjera.

Tenemos que aprovechar que USA nos brinda el factor fuerza y organización que tanta falta nos hace, ya que parece ser el único idioma que entiende el chavismo y sus asociados de la extrema izquierda, o lo que quede de ellos, luego de la limpieza de casa que está en proceso. 

La moral en el mundo chavista, por Saúl Godoy Gómez

 

Hace ya varios años, décadas, fui a un circo que visitaba la ciudad de Detroit en Michigan, era un montaje gigantesco, con varias carpas en las que exhibían distintos espectáculos, entre ellas recuerdo un enorme cuarto de los espejos donde había muchos que distorsionaban la imagen reflejada; paseabas entre ellos y tu figura era deformada de maneras imposibles, gordo, alto, enano, algunas te hacían reír otras te daban miedo… ante tantos reflejos de tu cuerpo, se te hacía difícil conservar el sentido de la orientación y llegaba un momento en el recorrido en que ya no sabías donde estabas, entre esa reflexión de innumerables espejos que te multiplicaban por delante, por detrás, de lado… la experiencia era desconcertante, algo muy parecido me sucede ahora al escuchar a un chavista hablar de valores humanos.

Los he visto sobre una tarima predicar al público sobre su lealtad al pueblo, sobre cómo les importa su bienestar y lo mucho que se sacrifican por ellos, al punto que ni duermen trabajando de sol a sol por darles una mejor vida; al día siguiente de esa fervorosa declaración de amor incondicional, sale la noticia de sus cuentas secretas en Andorra, con cientos de millones de euros a su nombre, congelados por las autoridades y pendientes de investigación por corrupción.

Toneladas de oro incautadas en bancos suizos, mansiones y apartamentos de lujo, yates, aviones, aras de cría de caballos pura sangre, viñedos en Italia, monederos millonarios de bitcoins, tiendas de lujo en Ankara y Dubái, carteras de inversiones en empresas petroleras en Venezuela, bodegones, posadas de lujo en Parques Nacionales, minas y concesiones para exportar minerales estratégicos… son apenas algunos de los botines que se le han conseguido a unos venezolanos que tienen en su currículum pertenecer al PSUV, o en su defecto, haber sido funcionarios o amigos del gobierno chavista, algunos huyendo con precio sobre sus cabezas, otros presos o investigados, pero todos tenían algo en común, eran unos “limpios” de solemnidad hace, apenas unos años atrás, hasta que un día comulgaron con el chavismo, cuando aún se tapaban sus partes pudendas con las manos.

Y si en esos listados de “buscados” hay funcionarios multimillonarios, muchos de ellos narcotraficantes y lavadores de dineros ilícitos, militares algunos con identidades falsas, tratando de confundirse con el paisaje en el extranjero, pero imaginen lo que todavía no se ha descubierto, los miles de negocios que fracasaron por diseño, o de utilería, sólo para cobrar las comisiones multimillonarias en contratos de obras que nunca se realizaron, y que aumentaron de manera exorbitante la deuda externa del país, con toda la intención de arruinar a las generaciones de venezolanos por venir.

Todavía no ha aparecido ni la mitad de lo robado durante estos gobiernos socialistas-bolivariano; todo indica que esos dineros ilícitos son producto de una política de latrocinio al por mayor, revestida de un discurso moralista y humanista que nada tiene que ver con la verdadera intención de sus perpetradores.

En algún momento de su obra inconclusa La Voluntad del Poder, ya Nietzsche advertía sobre los adoradores del Becerro de Oro, nihilistas confundidos que proclamaban la muerte de Dios y levantaban otros altares, de la historia, del progreso, de la Patria, cultores de la muerte, seres errantes e insatisfechos con sus vidas pavorosamente vacías, y que se ponían frente a las masas para guiarlos a los infiernos.

De modo que nos encontramos con una primera característica del chavismo, el doble discurso, la utilización de la mentira para exacerbar las diferencias de clase y una particular visión de la llamada “justicia social”, donde se le escamotea el voto a los más humildes, a cambio de un mundo mejor que nunca llega por culpa de los ricos y del capitalismo salvaje. Ahí hay toda una intención de engaño, de hacerse pasar por lo que no son, para hacerse acreedores de una recompensa, que ellos, los revolucionarios socialistas, consideran el pago por sus “sacrificios” por el país, su derecho.

El segundo rasgo que define a un chavista es su celo por pertenecer a la manada, se trata de un exclusivo club de ladrones que se cubren mutuamente sus coartadas, y para quienes la delación es el pecado capital. Y esto sucede aunque traicionen a sus compañeros para subir en la escalera del poder, de modo que la hipocresía y las máscaras son herramientas de uso diario. Y si son voceros del partido, deben rodearse de una “autoritas” desde la cual exigir sacrificios que ellos mismos nunca harían, esta postura es sólo para la galería, no dialogan, predican, exigen el sacrificio de la pobreza sin dar el ejemplo de austeridad y, sobre todo, reclaman, siempre para otros, nunca para ellos, el fiel cumplimiento de la ley y su particular interpretación de la Constitución, donde ellos son la representación del Estado, de la Patria, son los hijos de Bolívar, algo así como el “Le État se moi” de aquel nunca bien ponderado y decapitado rey francés.

Según el credo chavista, el PSUV, los rojos rojitos, son los únicos que pueden encarnar lo verdaderamente venezolano, así no lo sean, porque hay chavistas que no son venezolanos, y pueden, sin renunciar a su patriotismo, asociarse a todo movimiento de liberación en el mundo, por muy contradictorio que sea éste a sus supuestos principios. Esta fragilidad ideológica les permite acomodarse con elementos fundamentalistas, las condiciones son que siempre sean anti-sionistas, y hasta el 3 de Enero pasado, predicaban ser furibundos anticapitalistas y anti yankis, pero la derrota militar y su caída política, los está convirtiendo en los nuevos mejores amigos de los norteamericanos, todo sin vergüenza alguna.

Uno de los aspectos de la moral chavista más relevante es que, a pesar de que ser uno de los movimientos políticos más violentos de Latinoamérica, por su militarismo y actitud revolucionaria, son propagandistas de la paz y la concordia entre los hombres, siempre y cuando sean ellos los que gobiernen, porque son intolerantes con la oposición, y hacen todos los esfuerzos por tener el derecho de vida y muerte, de hacer con ellos lo que quieran, secuestrarlos, expropiarlos, arruinarlos, torturarlos, matarlos, quitarles la nacionalidad, incitar al odio, humillarlos… y robarles las elecciones.

Las relaciones humanas son vistas por el chavismo como un juego entre opresores y oprimidos, les gusta decir de que son un movimiento pacífico pero armado, se trata de hombres y mujeres que usan las instituciones y las leyes como armas para obtener lo que quieren y hacer su voluntad. En cuanto a las comunicación de la contraparte, no les gusta la mala prensa, ni las críticas, las amenazas son su manera de negociar los asuntos nacionales, y en la estrategia de “siempre picar adelante” son artistas consumados, acaparando a como dé lugar el foco de la atención. Son los reyes de la autopromoción, si no son los protagonistas, los muchachos de la película, se incomodan.

Las falsificaciones y las puestas en escena de su discurso mediático los obligan a vivir en un país de mentira, negando lo obvio, escondiendo lo malo, desconociendo los problemas hasta que ya es muy tarde. Eso fue justamente lo que le sucedió a Maduro y al alto mando militar con sus provocaciones hacia Estados Unidos, aun teniendo esa poderosa armada frente a las costas de Venezuela no se dieron por aludidos y continuaron jugando al Superbigote y su combo, bailando en tarimas como poseídos y movilizando a mil-ancianos sin ningún pudor.

Esa moral de pillos tiene obligatoriamente su secuela estética, creen que el mundo de lujos y productos de marca les eleva su estatura como seres civilizados. Pero sucede todo lo contrario, se aplica aquello de que “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”, son personas sin gustos propios, sin historia, sin cultura, que piensan que con autos costosos, con relojes joyas, con vestidos de diseñadores famosos y comiendo langostas todos los días, están al mismo nivel que la elite globalista. Los chavistas son inmediatamente reconocidos por sus excesos, por su conducta impropia, por su falta de pudor y sobre todo, por su pésimo mal gusto, que se hace patente apenas abren la boca.

Durante estos 26 años, el país ha tenido un muy mal ejemplo en cuanto a liderazgo y un muy lamentable resultado cultural; hemos retrocedido en la búsqueda de nuestra identidad, nuestro lenguaje se ha visto empobrecido y nuestra visión del mundo se redujo de manera peligrosa. Pasamos de ser un ejemplo de democracia para el mundo a ser indigentes ante la mirada global; el chavismo jamás será la respuesta a los problemas del país, esa mentalidad de rancho y hambre, de rapiña oportunista, sólo sirve para dominar, no para crecer y desarrollarnos como personas.

Entramos los venezolanos en un período de transición, todavía con chavistas operando el estado; se entiende que esto sirve para que el cambio no sea brusco y lograr la menor resistencia posible de los grupos violentos asociados al gobierno, pero el país no puede avanzar con solo chavistas tratando de sobrevivir y sirviendo de marionetas. Habrá que ir incorporando a la oposición en áreas de “soft power”, menos apetecidas porque no han tenido una importante cartera en estos aciagos tiempos, como sería la salud, el ambiente y la educación, áreas consideradas de bajo poder, muy descuidadas, pero vitales para enrumbar a Venezuela hacia un nuevo futuro. Las áreas duras como justicia, policiales, militares, lleva más tiempo ajustarlas; la económica, principalmente la actividad petrolera y la reconstrucción de la infraestructura, que la manejen agentes designados por el presidente Trump, entre ellos, el Departamento del Tesoro que administra los presupuestos.

Estamos presenciando como los chavistas caen uno por uno en las redes policiales, quien tenga un expediente con la justicia internacional deberá responder por sus crímenes, y a los que están escondidos en el país, también les llegará su hora cuando nuestros tribunales vuelvan al sendero de la equidad y la justicia. Lo que tomó 26 años corromper y destruir no se compone en un día, ni en un año, y aquí no estoy hablando de infraestructura, que se repara con máquinas, dinero e ingenio, hablo del alma del venezolano, de sus valores y principios que fueron pateados y abusados. El camino a recorrer es largo y difícil, pero es un reto que está a nuestra altura y del que saldremos con bien; lo importante es aprovechar esta segunda oportunidad, no todo el mundo la tiene.

La mente del censor. Por Saúl Godoy Gómez

 

Existe un organismo en Venezuela llamado Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) que controla las comunicaciones de los medios radioeléctricos, incluyendo internet, su función va mucho más allá de supervisar a las empresas de telefonía, radio y televisión, asignación de bandas en el espectro radioeléctrico, cumplimiento de permisos, licencias, equipamiento, cobertura de señales, horarios de servicio, contenido, en pocas palabras, se trata de una institución gubernamental cuyo propósito es servir de garante al gobierno central y a la ciudadanía, de que entes públicos y privados cumplan con las leyes y la constitución al momento de transmitir señales para las comunicaciones.

Una institución técnica de esta naturaleza debería cumplir para que las comunicaciones en nuestro país fluyeran de la manera más eficiente y menos costosa posible, tal y como lo declara su documento constitutivo, que todo el país estuviera cubierto por sus distintas redes para unir a las personas en sus tareas diarias de trabajo, entretenimiento, información y producción de riqueza, que no exista en nuestro país áreas oscuras sin señal de cualesquiera de sus emisiones, lo que garantizaría un ciudadano informado, conectado y disponible para las eventualidades propias de un país en desarrollo.

Pero la naturaleza misma del chavismo, esa ideología de izquierda autoritaria y militarista, revolucionaria y criminal, ha hecho de este servicio algo muy distinto, en vez de ser una herramienta para el progreso y el fortalecimiento de las instituciones, lo han convertido en un gigantesco aparato de espionaje, buscando conspiraciones, disensos,  críticas, y el embrutecimiento de la colectividad, promoviendo campañas de terror, señalando a traidores, violando la privacidad de las comunicaciones de los ciudadanos, y de esta manera ralentizando las actividades productivas y de construcción de una economía próspera.

Es uno de los organismos con más poder en el país, bajo la tesis de quien rige las comunicaciones, controla la opinión pública, y ya entramos en un territorio que atañe al poder político en cualquier tipo de gobierno, sea este democrático o no, afecta de manera directa las relaciones entre las instituciones del gobierno y del mundo privado.

Piénsese a manera de ejemplo en el flujo de data que pudiera darse entre los bancos en un día cualquiera de actividad comercial y financiera, les da una idea del poder que tendría CONATEL sobre esa información, que aunque su mayor parte estaría cifrada y protegida por códigos muy poderosos, quienes sirven a esas redes deben responder ante su autoridad y contestar cualquier solicitud que requiera.

Además, su actividad cubre un aspecto policial y de investigación que sitúa a este organismo en el tope superior del poder y control, pues tiene la capacidad y está autorizado en la intervención en las comunicaciones en el país, y pudiera ver, escuchar, leer, grabar, descifrar, publicar y utilizar la información obtenida en secreto (por medio del espionaje) para fines de seguridad nacional, como de hecho lo ha ejecutado aplicando la “ley mordaza”lo cual no debe sorprendernos, pues es común en todos los países del orbe, con pequeñas diferencias en el protocolo de acceso, que no pocas veces requieren de órdenes judiciales u otros permisos para hacerlo de manera legal.

De esta manera CONATEL sería la reencarnación del Big Brother orwelliano, que todo lo ve y todo lo escucha, un poder omnisciente que está allí para proteger a quienes detentan el poder, dependería de la catadura y formación de estos hombres y mujeres que operan la institución para que abusen o no de tal poder para beneficio propio.

El otro aspecto que quiero destacar, es que esta actividad controladora de las comunicaciones depende en gran parte en los avances tecnológicos, existen sistemas muy poderosos, manejados con supercomputadoras e Inteligencia Artificial y una plantilla de expertos en informática y telecomunicaciones que trabajan muy de cerca con quienes diseñan y manufacturan estos equipos y programas, para sacarles el provecho adecuado a sus fines, de esta manera tenemos a los países líderes en estas tecnologías, como lo podrían ser China y EEUU, por mencionar solo a dos de ellos, que manejan desarrollos y productos de punta, y que en una red mundial de escuchas y monitoreo, imponen sus ideologías y sus visiones de seguridad sobre el resto del mundo.

De allí que tengamos que convivir con organizaciones tan poderosas como la NSA norteamericana o sus pares chinos, rusos o israelíes, entre otros muchos y que constituyen el corazón de los aparatos de inteligencia, que son quienes le suministran al resto del mundo la tecnología de las telecomunicaciones y quienes tienen las llaves que abren todas estas cajas de Pandora.

Si imaginamos el lugar que ocupa CONATEL en ese particular mundo de la vigilancia masiva, creo que estaría más hacia el fondo de la cadena alimenticia de la información, pero aún allí, han estado estos últimos 26 largos años controlando de manera salvaje las comunicaciones en nuestro país, censurando sitios web, acusando a usuarios de Twiter, realizando ciberataques en contra de páginas de investigación periodística, gracias a la contribución de la tecnología China principalmente, desarrollada para controlar a cada uno de sus ciudadanos y tenerlos bajo control estatal, y en el caso Venezuela, bajo los terroríficos postulados del pensamiento único y la hegemonía comunicacional.

Durante este largo y tortuoso reinado del chavismo en Venezuela, los directores de CONATEL han sido principalmente militares, expertos en inteligencia o comisarios políticos del partido PSUV empeñados en el aspecto de seguridad del régimen, buscando conspiradores hasta debajo de las piedras y con una tendencia paranoica cuyo resultado han sido unos gruesos expedientes y unos tortuosos procesos de víctimas, principalmente entre periodistas y dueños de medios, empresarios, líderes políticos de la oposición, personal diplomático acreditado en el país… con el boom de las redes sociales el objetivo se amplió y abarcó venezolanos en el exterior que se atrevieron a convertirse en “influencers” y denunciaban abusos por parte de la claque socialista-bolivariana, ya convertida en la nueva burguesía del país.

A la pregunta de ¿Qué tipo de mentalidad puede tener un funcionario que de manera anónima, a buen resguardo y utilizando alta tecnología para leer la correspondencia privada de los ciudadanos con el fin de apresarlos, acusarlos de traición y luego desparecerlos y torturarlos para que digan exactamente lo que estos funcionarios creen? La ciencia del comportamiento humano tiene solo una respuesta, son unos sociópatas peligrosos.

Luego del bombardeo del 3 de Enero de este año sobre Caracas y alrededores, por parte de fuerzas militares norteamericanas, el arresto de Nicolás Maduro y su esposa, y la imposición de un período de administración especial sobre el país, el presidente Donald Trump extrañamente, ha permitido que CONATEL siga en manos de factores del chavismo, personas con una hoja de servicio fieles a la revolución totalitarista, antidemocráticos y con intenciones de continuar con su labor de terror y violación de la privacidad sobre la sociedad venezolana, prosiguiendo con la censura y los “black-outs” de nuestros principales canales de comunicaciones, alimentando el miedo a la libre expresión tan necesario en el actual proceso de reconstrucción del país con miras a unas elecciones libres y democráticas.

La desagradable revisión de nuestros teléfonos celulares por parte de funcionarios policiales y colectivos armados, en alcabalas y operativos de seguridad, en busca de información política comprometedora, es una clara herencia del CONATEL que los venezolanos de bien queremos desterrar para siempre, esa institución a debido ser la primera en protestar por estos abusos de autoridad y poner en cintura a estos agentes del caos.

Estoy seguro de que se trata apenas de una omisión circunstancial por parte de los funcionarios norteamericanos encargados de manejar este período de transición, pues es bien sabido la necesidad del venezolano, de toda persona humana, en comunicar sus impresiones y pareceres al momento de recuperar su libertad y con miras a reestablecer la institucionalidad perdida.

 

 

El rediseño de Caracas, por Saúl Godoy Gómez

 

Caracas tiene una formidable ventaja y es el Parque Nacional El Ávila, un verdadero muro de contención que ha impedido la canibalización de la cadena montañosa que la contiene y separa del Mar Caribe; aunque se ha permitido algunos desarrollos que contradicen su naturaleza, la ciudad se ha visto obligada a crecer al sur, al este y al oeste, conservando su pulmón vegetal y el elemento paisajístico que le ha dado su carácter.

Como casi todas las ciudades primarias de Latinoamérica y otras latitudes del mundo, nuestra ciudad capital tiene grandes barriadas que han tomado una buena parte de la orografía del valle, ocupando colinas y cerros con desarrollos irregulares de viviendas, comercios, calles y avenidas, construidas con una muy pobre concepción del urbanismo, por connacionales que perseguían una vida con mejores servicios y mayores expectativas económicas.

El socialismo Latinoamericano por medio de sus teorías del subdesarrollo, patrocinados por organismos como el CELA, explicaba que los habitantes de un país querían superar su posición en el tiempo, desde un interior desfasado con el progreso, a una metrópoli con todos los servicios a mano, esto, de acuerdo a aquella famosa teoría ondulatoria del pensador Leopoldo Zea que describía un volver a la prehistoria a medida que nos alejábamos de la ciudad - mientras los gobiernos populistas promovían esos desarrollos centralizados, en urbes caóticas, en la perenne búsqueda del voto masivo.

Esto es importante entenderlo, estas barriadas crecieron en medio de invasiones y ocupaciones ilegales de terrenos, haciendas, urbanizaciones, áreas naturales, por personas que necesitaban resolver sus problemas de vivienda, por lo general producto de migraciones del interior del país, que buscaban una mejor vida en la capital y que les era negada en sus lugares de origen.

Muchos de estos barrios fueron fomentados por invasores profesionales, que vendían los lotes de terreno garantizando la complicidad de las autoridades; algunos tenían sus cuadrillas de construcción y venta de materiales para levantar viviendas precarias, sin servicios públicos, pero que garantizaban las conexiones irregulares a los servicios, primero a la red eléctrica, luego a las tuberías de agua corriente. Todo ese trabajo de conquista de terrenos tenía un fuerte contenido político, y realizaban censos de sus participantes que ya llegaban comprometidos con los partidos y políticos que les prometían legalizar sus viviendas y llevarles los servicios.

De esta manera aparecían barriadas completas en muy corto tiempo. Si la consolidación de estos barrios iba de acuerdo a la agenda política de candidatos corruptos, pronto recibían el asfaltado de las calles, algunas cloacas, alumbrado público, se les designaba rutas de transporte para jeeps y busetas, rutas de vigilancia policial costeadas por los presupuestos municipales que crecían de acuerdo al número de habitantes por asignaciones de los gobiernos estatales, todo esto hecho con la ausencia de un buen catastro que les hubiera dado algo de control sobre el desarrollo urbano.

Estos barrios pronto se convirtieron en enormes incubadoras de votos para candidatos populistas, que ganaban las elecciones una y otra vez, pero eran la causa de serios problemas de hacinamiento, delincuencia, epidemias y malestar social. Estas prácticas continúan hoy en día, sobre todo hacia el este y hacia el oeste de la Capital.

El urbanismo tradicional proponía dos maneras de hacerle frente a esos desarrollos informales: el primero era la desocupación de esos espacios por medio del cambalache, viviendas dignas por los ranchos, ubicados en otros terrenos ya acondicionados para la vida extraurbana; la segunda opción era remodelar esos barrios y llevarlos a un nivel superior de vida, lo que implicaba fuertes inversiones en infraestructura y acondicionamiento de las viviendas existentes.

La desocupación era necesaria en casos de riesgos geológicos y naturales de las comunidades, cuando estaban ubicadas sobre terrenos no aptos, cauces de quebradas, barrancos, , zonas inestables, o los lotes se necesitaban para obras públicas; la segunda consistía en elevar la calidad de vida de barrios consolidados y hacerles una restauración, en que por lo general se privilegiaba aquellos sitios que tuvieran algún atractivo turístico o histórico, esto se hacía con la participación de la comunidad organizada y algunos casos exitosos tuvieron lugar en Petare y Catia.

Pero el problema se reducía a una palabra: espacio; Caracas estaba sobre un estrecho valle, se necesitaban nuevos terrenos para desarrollar esos nuevos barrios populares y ese espacio solo se encontraba hacia el sur, hacia los Valles del Tuy o hacia el eje La Victoria-Maracay, en terrenos mucho más estables, es por esta razón que pensar en el diseño de una megalópolis ya no es una quimera sino un desafío urbanístico y para lograrlo se necesita optimizar no solo las redes viales con autopistas inteligentes, sino crear sistemas de transporte rápido interurbanos y servicios de tren y metros, y por supuesto, todo la red de servicios integrados para servir a esa nueva población.

Soy de los que piensan que el verdadero desarrollo urbanístico debería trasladarse a Valencia y dejar a Caracas como capital (centro de los poderes públicos) y mover el comercio, la industria y los grandes desarrollos habitacionales a Valencia-Puerto Cabello, para congelar el crecimiento de Caracas y limpiar la cordillera interna de ranchos y desarrollos informales, recordando que la actual capital y sus alrededores están afectados por una red de fallas geológicas que favorecen la incidencia de actividades sísmicas periódicas.

Otro factor que se aliviaría contando con una expansión del área metropolitana,, por ejemplo, sería la necesidad de traer agua desde tan lejos para satisfacer los requerimientos actuales en Caracas, porque es mucho más factible arreglar los problemas que sufre la cuenca del lago de Valencia con programas de reforestación de los bosques productores de agua, que traer el agua a Caracas de lugares tan alejados como el estado Guárico, tal como sucede hoy en día. Algo similar tendríamos que hacer con la Cuenca del Río Tuy para elevar su capacidad productiva de agua que hoy se encuentra en niveles críticos.

La limpieza del río Guaire y un mejor manejo de la subcuenca del río Grande en Guarenas-Guatire, más un mayor control sobre las nacientes del Tuy y del río San Carlos en el Pico Codazzi, garantizarían agua para La Victoria y los Valles del Tuy; ese dinero proveniente del petróleo, por lo menos una parte importante de esas rentas, debería invertirse en recuperar estas nacientes de agua fundamentales para la vida en la región norte-costera, la más poblada del país.

Estos son apenas unos esbozos de los problemas que deberían ocuparnos, conjuntamente con la reactivación de nuestra industria petrolera, son problemas que se deben ir resolviendo por etapas y de acuerdo a un plan maestro de desarrollo urbano. Ya hemos superado con creces los límites de sustentabilidad del área metropolitana y sus áreas protectoras, tenemos que revisar a fondo y trabajar para evitar un colapso urbano en Caracas y sus alrededores, a menos que querramos seguir metiendo los problemas debajo de la alfombra.