El presidencialismo

Está visto en base a nuestra experiencia histórica que el presidencialismo, esa forma de gobierno, muy norteamericana ella, no nos funciona, un pueblo como el venezolano cuya tendencia es favorecer la figura del caudillo, del líder mesiánico, del hombre fuerte, que pudo haber funcionado en otros tiempos (cosa que pongo en duda), la seguimos promoviendo como única forma posible de gobierno, a pesar de los innumerables problemas y desgracias que nos ha traído.

Es una ilusión, más bien, una mentira muy bien edulcorada, que con una separación de los poderes, un respeto a las leyes y a la Constitución bastarán, para que nuestro aparato de gobierno se equilibre a pesar de las múltiples prerrogativas, funciones y responsabilidades que se le asigna al poder ejecutivo en detrimento de las otras instancias de poder, hemos convertido a la Presidencia de la República en una hidra de múltiples cabezas desde la cual, en manos equivocadas, pudiera destruirse al país como de hecho, ha sucedido.

Con el chavismo hemos descubierto, otra vez, lo delicado del mecanismo de gobierno que hemos instaurado para organizar nuestra sociedad, el presidencialismo es una fórmula tan frágil que basta que tengamos a un loco gobernándonos, como ya los hemos tenido, para que sus demonios den rienda suelta a una serie de reformas y mecanismos para hacer del gobierno un instrumento de opresión y esclavitud, pero es que no solo nos tocó la plaga de un presidente demente, que transformó la naturaleza del estado en una trituradora de dignidades, recursos y valores, sino que la debilidad del sistema quedó al descubierto cuando un extranjero indocumentado, ignorante e incompetente llegó a la presidencia a continuar la destrucción de la república, y cuando quisimos, desde uno de los poderes que supuestamente serviría de contrapeso como los la Asamblea Nacional controlar al obseso, descubrimos que neutralizarlo era mucho más complicado.

El poner en manos de un solo hombre tanto poder por tanto tiempo, sólo tiene un resultado predecible, la apropiación del poder, el sometimiento de la república a los designios, gustos e ideas de ese solo individuo, la muerte de las libertades ciudadanas y el desmontaje de las instituciones.

Estoy seguro de que en nuestro mundo político hay personas que piensan que el sistema presidencialista es la panacea universal para el buen gobierno, que basta un presidente bien intencionado, sabio, comedido y verdaderamente democrático para que todo funcione como debe ser, el presidencialismo es la manera de convertir planes en acciones, es la vía más expedita para concretar las políticas públicas y de llevar luz donde hay oscuridad, muy bonito, pero…

Cuando en los EEUU se declaró la independencia en 1776, sus Padres Fundadores discutieron de manera muy seria y sistemática cual debería ser la mejor forma de gobierno que deberían darse,  unos años después de la fundación de la República fueron convocadas las fuerzas políticas a la ciudad de Filadelfia para hacer una revisión de la Constitución, en los papeles conocidos como El Federalista se pueden leer las deliberaciones y las razones que llevaron a estos asambleístas a decidirse por el sistema presidencialista, y una de las razones dominantes fue la del liderazgo, coincidieron todos en que una sociedad integrada en un sistema federal, con divisiones de poder claramente establecidas, con su balance de pesos y contrapesos, de rendición de cuentas, de supervisión entre poderes, en una situación de emergencia nacional, como lo era una guerra o de peligros ante fuerzas extranjeras, era necesario contar con una figura señera y principal para enfrentar la contingencia.

Maduro o como ser un rey tropical

Acababan de salir de una guerra en contra del Imperio colonial de Inglaterra y por experiencia propia, sabían de la importancia de un líder en momentos aciagos, esta fue una de las razones por las que no adoptaron el régimen parlamentarista y la figura de un primer ministro, que era bastante popular en las mentes de muchos políticos, y fue la fórmula del presidencialismo la que dominó las discusiones.

En Venezuela lo que hicimos fue copiarnos la cartilla, que por cierto, se amoldaba muy bien a los apetitos y condiciones de los caudillos del momento, la República necesitaba un jefe, con fuerza y voz de mando, no un conciliábulo de “doctores” que jamás se ponían de acuerdo.

Y fue este presidencialismo mal entendido y peor aplicado, el que nos ha traído hasta este enorme vórtice de calamidades y ruina, si el truco de nuestro sistema era contar con que la suerte nos deparara hombres probos y de buena voluntad, tenemos ya algunas décadas sufriendo todo lo contrario, hombres de ambiciones insaciables, megalomaníacos, verborréicos, autoritarios, brujos, brutos, borrachos, militaristas, narcotraficantes y sordos, son los que han llegado a la primera magistratura, con honrosas excepciones.

No es casualidad que el Presidente de la República sea el Comandante y jefe supremos de las FFAA, jefe del gabinete económico, del gabinete social, de obras públicas, de alimentación, de salud, de transporte, de energía, de agricultura, de educación y pare usted de contar, el poder ejecutivo por medio de sus ministros y a la cabeza, el Presidente de la República, lo hemos convertido en el hombre más ocupado del mundo y con habilidades y saberes que desbordan a los mandarines confucianos de la antigua China.

Lula y Chávez, el presidencialismo sin control

Lamentablemente no es el liderazgo ante situaciones extremas lo que hemos conseguido otorgándole tanta fuerza y control al Presidente de la República, sino una capacidad de abuso y de causar daño que está más allá de toda prudencia y sensatez.

Una figura tan abarcadora, tan polifacética y encumbrada, representante de todos los venezolanos, encarnación de la soberanía nacional, epítome de nuestros héroes patrios, hijo de Bolívar, jefe de los ejércitos libertadores de América, sumun de todos los saberes tanto ancestrales como del futuro, dueño de nuestra riquezas nacionales, jefe del gobierno, petrolero insigne, bailador de joropo, encumbrado poeta, beisbolista, chofer de autobús, presidente obrero y encarnación de el indio Guaicaipuro y del Negro Primero, lo menos que podía tener era su propio show de televisión en cadena nacional.

Ahora me pregunto ¿Luego de tantas desgracias y desaguisados, no debería estar la nueva Asamblea Nacional tratando de desmontar y poner bajo control a este poder público que indudablemente se nos fue de la mano? ¿No debería estar nuestro congreso legislando para ponerle bridas a este poder desbocado, y tratando de reformular la manera de cómo nos vamos a gobernar los venezolanos de aquí en adelante?

Bolívar y Santander los jefes de la Gran Colombia

Porque pareciera ser que hay figuras de mucho peso político, con ambiciones presidenciales para llegar al cargo y que no quieren que les toquen los privilegios, formas y poder configurados en el ejecutivo nacional, estos políticos deben pensar: “Yo soy el hombre sabio, comedido, demócrata y de buenas intenciones que el país necesita, y sólo con ese poder puedo desanudar lo anudado, necesito de ese gobierno fuerte, de ese presidencialismo a ultranza para hacer de Venezuela un país nuevo, con un hombre nuevo, conmigo al mando podré llevar al país para que sea una potencia mundial y así salvar al mundo…”

Tenemos que hacer una reingeniería constitucional al sistema de poderes, el poder ejecutivo ha concentrado demasiadas atribuciones y ha puesto en peligro el equilibrio democrático, las elecciones presidenciales se han convertido en una ruleta rusa donde cualquier  persona, aún sin tener las condiciones mínimas de preparación, salud, estabilidad emocional, económica, familiar e incluso de nacionalidad, pueden llegar a ocupar esta posición.

Spinoza recomendaba en su tratado político que los pueblos deben hacer lo posible por tener formas de gobierno donde sea muy difícil hacer las cosas mal, en nuestro caso, hemos perfeccionado una forma de gobierno donde todo lo que se haga será para poner en riesgo nuestra seguridad, para que se haga imposible nuestra felicidad y que nunca tengamos liderazgo.-     saulgodoy@gmail.com

Imperio

El libro de Niall Ferguson, Empire, El levantamiento y la desintegración del orden mundial británico y las lecciones para un poder global, (Basic Books, New York, 2002), lo recomendaría a todos los amigos chavistas que tienen al imperio como criatura del mal, por dos razones fundamentales, la primera, lo que ellos tienen por imperio no es más que una grotesca caricatura, alimentada por la ignorancia y la desinformación comunista, la segunda: no hay manera de entender la globalización sin pasearnos primero por esta aventura colonial que capturó para los intereses británicos, una tercera parte del mundo.

El historiador Niall Ferguson

A Ferguson aparte de haber probado ser un acucioso historiador, tiene la habilidad de poner en papel el relato interesante y ameno de grandes períodos históricos, algo que no es fácil de lograr debido a las complejidades y los resúmenes obligados para no perder el objetivo de sus investigaciones.
Cuatro siglos de historia son resumidos en Empire paseándonos por importantes sucesos políticos, religiosos, tecnológicos, artísticos y, por supuesto, militares en un intento por explicar uno de los aspectos más importantes de la historia de occidente, el impulso indetenible del pueblo inglés por la conquista y el dominio, debo insistir, se trata de la historia colonial más grande del mundo contado desde el punto de vista de sus promotores.

Leer Imperio es enterarnos de la historia del capitalismo y de ese avasallante deseo que bien lo resumió el escritor Joseph Conrad en uno de sus relatos, La avanzada de civilización, porque no hubo motivación más genuina en este proyecto colonial que “civilizar”, aunque la verdad sea dicha, del propósito a la realidad hubo un gran trecho lleno de injusticias, crímenes, sangre, guerras y saqueos.
La fuerza espiritual que motivaron estas aventuras tiene en la colonización de norte América uno de sus mejores ejemplos, sectas religiosas fundamentalistas buscando su libre desarrollo en territorios ignotos, o como en el caso de África, grupos misioneros organizados en campaña por la catequización del continente negro (trataron de hacer lo mismo con China).

Nos pinta con descarnada objetividad y detalle los intereses comerciales que movieron esta empresa y explica como difería de la colonización española, en el que el capital privado y los empresarios
jugaron un papel mínimo, muy por el contrario, el Imperio Inglés se construyó en una de las asociaciones más exitosas entre el Estado y la empresa privada.

Durante su lectura nos enteramos de cómo nació el negocio de los esclavos para que sirvieran como fuerza laboral en las plantaciones caribeñas de caña de azúcar, y en los extensos algodonales del sur del Mississippi, pero también como fueron los mismos ingleses, años después, los promotores de las luchas antiesclavistas en el mundo, que pusieron a la Royal Navy a perseguir buques negreros en todos los océanos para detener esta inhumana práctica (a Brasil prácticamente lo obligaron a detener el tráfico de esclavos a punta de cañón).

Pero intentando adecentar su ímpetu colonial erradicando la esclavitud, se metieron de nuevo en aguas turbias al promocionar y defender el negocio de los narcóticos con la guerra del opio en China.
Ferguson hace un buen trabajo al explicarnos la colonización de la India, uno de los intentos monumentales de civilizar a todo un continente por medio de componendas políticas, astutas negociaciones mercantiles  e implacable uso del poderío militar, solo al final del libro puede el lector comprender como pudo el Imperio Británico, en un momento dado, hacerse cargo de un país con más de 400 millones de personas, con solo 1000 funcionarios civiles y 22.000 tropas y
oficiales ingleses… hasta que vinieron los aires de independencia.

Cecil Rhodes una de esas figuras icónicas del Imperialismo Inglés escribía a finales del siglo XIX: “Somos la primera raza del mundo, y mientras más del mundo habitemos, mejor será para la humanidad”.

Rhodes hiso su fortuna en Suráfrica en el negocio de los diamantes con la compañía De Beers, allí conoció al banquero Rothschild, quien le financió la aventura de conquistar el territorio más rico en oro de África, con su pequeño ejército de mercenarios (fue uno de los primeros en utilizar la ametralladora Maxin), masacró la resistencia aborigen y fundó el país de Rhodesia.

El libro nos da cuenta de las posesiones británicas durante su período colonial en el mundo, que se adentra en el siglo XX, incluyendo entre otras a Canadá, Australia, Fiji, Nueva Zelanda, Indochina, Suráfrica, Guyana, sus aventuras territoriales en el medio oriente, países que le deben mucha de su historia al Imperio Británico, empezando por el predominio de la lengua y la cultura inglesa. 

Y aunque el llamado Commonwealth, vestigio de ese imperio, no pase hoy de ser una subdivisión de las Naciones Unidas o del Comité Internacional Olímpico (agrupa en su seno a 54 miembros), nos recuerda que en algún momento, el mundo era su ostra.  -    saulgodoy@gmail.com

La justicia vendida

Hay algo verdaderamente sucio y enfermo en el manejo que se le pretende dar a una institución como el Tribunal Supremo de Justicia, para llegar a reducirla a un alfil sacrificable en el absurdo juego de ajedrez en que en han convertido la revolución socialista bolivariana.

Maduro está escondiéndose detrás de las faldas de la magistrada Gutiérrez, sirviéndole de escudo ante el inminente derrumbe de su régimen, y la juez se ha prestado, y he llegado a creer, que así lo entiende ésta jurista, que su tribunal, que la máxima instancia de la justicia en Venezuela, pueda servir de último reducto a uno de los bandoleros y criminales más connotados de nuestra historia roja.

A Maduro no solo lo rozan las imputaciones de corrupción, de perjuro, de indocumentado, de narcotraficante, de terrorista, de mafioso, de mentiroso, de conspirador, de traidor a la patria, de genocida, de agente de un gobierno extranjero, de abusador y matón, y cuando digo lo rozan, es porque todos los indicios, en varios casos deimportancia pública lo tienen como sospechoso, y apuntan de manera bastante directa de su participación y autoría en la mayor parte de estos crímenes.

El que sea presidente de la república es un hecho meramente accidental, se confabularon circunstancias que así lo hicieron, la mayor parte de ellas planificadas, falsificadas y trampeadas, ni ganó limpiamente el cargo ni se ha mantenido en él por una labor meritoria y proba, pero lo peor, es que se vale de la prerrogativas de su investidura y su poder en el PSUV, para manipular a su antojo al resto del gobierno, su gobierno, el gobierno revolucionario, que no es lo mismo que el gobierno de Venezuela.

El 6D el pueblo de Venezuela se expresó con contundencia y la mayoría deliberante le retiró su favor, el mandatario perdió el apoyo popular, su gobierno representa a una minoría, violenta, resentida, vengativa pero sin piso político, a lo sumo tendrá el apoyo incierto de algunos altos militares, buscados la gran mayoría, por crímenes internacionales, de unas montoneras que cobran por asustar y matar y de unos funcionarios, todos pertenecientes al partido de gobierno, asustados de sus largos rabos de paja.

Este pobre hombre, pobre de intelecto y de recursos morales, ya no puede seguir manteniendo la costosa fachada mediática que pretende mostrarlo como el presidente de los venezolanos, el mismo insiste en que su gobierno es socialista, que gobierna para los pobres, que él es el pueblo.

Pero la realidad es terca, día a día, minuto a minuto las calles de nuestro país lo que traen son lamentos de familias en luto, olores de miseria y decadencia, largas colas de gente necesitando alimentos y medicinas, maldiciones de desempleados, de gente que no les alcanza el dinero para comprar lo más básico, de niños que ya no van a la escuela porque no tienen con qué desayunar y menos, para pagar el autobús.

La quiebra del país no puede ser más profunda, no son las fábricas cerradas, los predios agrícolas abandonados, los pueblos sin agua y sin luz, las fronteras abandonadas, los supermercados y bodegas vacíos, las carreteras llenas de huecos y los pueblos llenos de basura, no, lo peor sucede dentro del pecho de cada venezolano que vive con horror la desasistencia de un estado fallido en proporcionarle lo más elemental para poder vivir, no hay seguridad, no hay salud, no hay trabajo, no hay comida, no hay justicia.

Y aquí volvemos a los ámbitos donde la magistrada Gladys Gutiérrez está cambiando la naturaleza y los principios de la institución, que le fue encomendada para que funcionara de acuerdo a la Constitución y las leyes de la República, porque el TSJ es la instancia donde el pueblo de Venezuela debería encontrar lo único que no necesita dólares ni petróleo para que funcione, pues se trata de la casa de la justicia, donde deberían privilegiarse lo que es justo, equitativo y ético.

Pero en vez de justicia, lo que se maneja es política y de la barata, de la que convierte la sede del más alto tribunal en otra “concha” para que el malhechor se esconda del pueblo a quien ha engañado y manipulado de la manera más vil y cobarde, porque Maduro, el PSUV y los chavistas engañaron al pueblo, ofreciéndole el cielo en la tierra mientras despalillaban las arcas públicas y dejaban al país no solo desabastecido y con deudas, sino enfermo, mortalmente enfermo.

La historia fuera sencilla si Maduro fuera sólo a esconderse en el TSJ para rehuir de sus responsabilidades, pero no, lo que quiere es continuar en el poder, profundizando su revolución y para ello quiere desconocer las leyes y la voluntad popular, la Nueva Asamblea Nacional ahora en manos de las fuerzas de la oposición, está tratando de revertir la dirección y la intensidad de la crisis nacional en que nos ha sumido la revolución socialista bolivariana, y Maduro, como buen guapetón de barrio que es, por ignorante y mala persona, lo que quiere es seguir maltratando al país, volverlo más ruinosos de lo que se encuentra, hundirlo más y más en la crisis, y lo hace no porque está ciego ideológicamente y no puede comprender lo que está sucediendo, sino que quiere un enfrentamiento con el poder legislativo porque es un cobarde y porque nunca fue un demócrata.

En una actitud digna de un “pran”, atrapado en un callejón sin salida, prepara sus armas para vender cara su vida.

Maduro ve en el TSJ un arma, un objeto contundente con el que puede romper cabezas y hacer daño. Lo considera de su propiedad, pertenece a la revolución no al país, porque si fuera el tribunal de todos los venezolanos, los magistrados de ese tribunal hace rato hubieran delimitado muy bien su papel en este final de ciclo de la revolución, y aunque sea por una sola vez, el pueblo de Venezuela hubiera salido con un pronunciamiento a su favor.

Y así como si fuera un arma, como si el TSJ fuera un revolver, el Teniente Diosdado Cabello, en las horas últimas de su mandato en la pasada Asamblea Nacional, cargó el arma con magistrados que no iban a dar justicia, sino muerte, muerte a la democracia, a la voluntad popular, a la soberanía de un país en manos de unos criminales.

El Tribunal Supremo de Justicia no le pertenece al país, le pertenece a un cartel del crimen cuyas siglas son el PSUV, una fachada de partido supuestamente democrático que se ha encargado de privatizar a todas las instituciones para que fueran manejadas por unos capos de la mafia, por unos multimillonarios del socialismo que decidieron, luego de 17 años de pillaje, no irse por la buenas.

El juego se ha convertido en un perder-perder, en éste enfrentamiento nadie gana, si logran su propósito, el país no saldrá de la caída en barrena en el que viene, no habrá país para nadie, ni para la magistrada Gutiérrez y su familia, ni para la hija de Diosdado, ni para los Flores, ni para los Chávez y mucho menos para los hijos y nietos de todos esos militares que están viendo este deprimente espectáculo, como si la cosa no fuera con ellos.

La oposición sabe que el juego que tiene adelante es uno de desgaste, pero no hay tiempo para el desgaste, no hay tiempo para seguir en este juego constitucional, las reglas en Venezuela desde hace ya un tiempo no existen, por lo que propongo, convocar inmediatamente al soberano y llevarlo a la calle para que ajuste cuentas directamente con los culpables de sus calamidades, del hambre y la mortandad que sufren, porque la crisis apenas comienza y ya no estamos para seguir en esta pelea por la botella vacía.  -  saulgodoy@gmail.com

Aproximaciones a la mente

Para personas como Ben Goertzel que tienen el privilegio de poder trashumar entre diferentes parcelas del conocimiento científico, sobre todo en los más novedosos y esotéricos como lo son los concernientes a la Inteligencia Artificial, Bioinformática, Matemáticas puras y aplicadas, Modelaje para simulaciones, Psicología cognitiva y perceptual, Robótica, Finanzas computarizadas, Minería de data, Sistemas biológicos, por mencionar los más importantes.

Y que estos estudiosos y hombres prácticos como Ben, dediquen parte de sus vidas a resolver problemas profundos sobre la naturaleza humana, arriesgándose a incursionar en territorios desconocidos y proponer teorías que para muchos otros hombres de ciencia son especulaciones y vuelos libres de la imaginación, son para mí los nuevos humanistas, hombres de la talla de un Aristóteles, de Giordano Bruno, Galileo, de Charles Darwin, de Teillard de Chardin…

Se trata de mentes privilegiadas con la capacidad de abarcar amplias parcelas de conocimiento para no solo construir propuestas posibles sino de comunicarlas de manera efectiva al gran público, y en el espinoso tema de la conciencia humana pocos pueden ser tan arriesgados como las propuestas que hace Goertzel.

No solo es un empresario exitoso, ingeniero de valía, inventor, docente y escritor sino un polémico futurista, ciudadano del mundo e inquieto viajero.

He leído dos de sus libros, Lógica Caótica (1997) y el Manifiesto Cosmistante (2011) éste último una introducción a la filosofía post humana.

Quiero comentarles algunas de sus ideas, Goertzel parte de su conocimiento sobre computación y programación para proyectos de Inteligencia Artificial para hacer un paralelismo con la manera como opera la mente humana en la construcción de la realidad, con la de las máquinas y sus programas, que tratan de reproducir estos procesos en talleres y laboratorios.

Su experticia en el manejo de grandes cantidades de data utilizando unidades de procesamiento en paralelo lo ha llevado a desarrollar no solo complejos algoritmos, sino una visión única que ha podido trasladarla a los procesos biológicos que suceden en los seres humanos.

La estructura matemática y los sistemas complejos que ha tenido que desarrollar en las máquinas para mimetizar los procesos de percepción, interpretación, acción e integración en y con el mundo, le dio la oportunidad, en una primera instancia, a desarrollar un lenguaje muy preciso para describir procesos que hasta  el momento nunca habían sido descritos, y en segundo término, le permitió elaborar una especie de psicología cibernética que explican brillantemente algunos fenómenos humanos de manera novedosa, entre ellos, el problema del conocimiento tal como ya lo habíamos abordado en nuestro artículo sobre Karl Popper.

Muchas de las ideas de Goertzel vienen de ámbitos de los que nunca he escuchado hablar como la teoría de los componentes de sistemas, teoría de la selección de grupos neuronales, teoría de la información algorítmica y algunas otras de las que tenía una vaga idea, como análisis lingüístico del pensamiento,  psicología dinámica y la teoría del caos.

Su definición del cerebro humano es: “un sistema complejo con una dinámica dimensional alta, con un fondo caótico de baja dimensionalidad”, y bajo este modelo plantea que la actividad cerebral es impredecible a nivel de detalle, pero bastante predecible a nivel de estructura.

Para quienes nos hemos aproximado a la Teoría del Caos de una manera no especializada, comprendemos, que una parte fundamental de este mundo tiene que ver con que los sistemas, cuando empiezan su actividad, en algún momento, convergen todos alrededor de los atractores, de modo que los estados de un sistema complejo dependen de la fluctuación que tienen con los atractores.

Los atractores son regiones de un espacio que determinan el estado de un sistema, cuando un sistema entra en un atractor, le proporciona el estado de ese atractor, y si es un atractor más complejo, puede proporcionarle la posibilidad al sistema de entrar en múltiples estado dentro de ese atractor.

Sé que para este momento muchos de ustedes están por abandonar la lectura de este artículo pero los invito a que aprieten los glúteos y vean si este ejemplo los ilustra.

Los atractores vienen en tres “sabores”, un punto fijo, es decir que ofrece un solo estado al sistema, un ciclo limitado, que se comporta oscilatoriamente y va de un estado y pasa por un ciclo de otros estado hasta regresar al original, y por el último, la gran estrella de los atractores, el extraño atractor, un espacio que está fluctuando caóticamente entre diferentes conjuntos de estados.

Hay un científico de nombre Walter Freeman que en 1991 publicó sus hallazgos sobre el sistema olfatorio de los reptiles y para ello hizo varios modelos computacionales en base a ecuaciones diferenciales que describían el sistema (muy parecido al de los humanos).

El resultado fue un sistema dinámico que tenía unos atractores con alas, los atractores no son espacios informes que como óvulos esperan a ser penetrados por los espermatozoides, se comportan más bien como pequeñas medusas, cada ala que se extiende del atractor, en la corteza olfativa del reptil y que corresponde a cierto olor reconocible por el animal. Cuando al sistema se le presenta un nuevo olor, viaja sin rumbo entre los extraños atractores, hasta que es capturado por una de estas alas que mejor representa el olor percibido (estas alas pueden tener otras alas y estas otras alitas y así sucesivamente hasta un detalle harto complejo).

La captación del olor es un proceso químico que finaliza en un reconocimiento molecular del patrón olfativo, una vez reconocido se acaba el caos, y todo este proceso puede ser previsto, no en el detalle pero si globalmente.

Entender esto es importante para avanzar en el próximo nivel que propone Goertzel cuando explica que es la mente.  Para éste estudioso, la mente es la estructura de un sistema inteligente, es la relación que existe entre entidades físicas.

Ben Goertzel uno de los divulgadores científicos más actvos del mundo

Para explicar la mente necesariamente hay que explicar que es la inteligencia y nos propone este concepto: inteligencia es la habilidad de optimizar funciones complejas de ambientes complejos, entendiendo ambientes complejos como aquellos que no son predecibles a nivel de detalle pero sí de estructura.

Una función compleja significa que para resolver ciertas tareas como sería, desde encontrar una novia hasta decidir qué comer en un restaurante, o como construir un motor, necesitamos tener metas y debemos saber qué pasos dar para lograrlas, y entre tantas maneras de proceder, cual es la manera más efectiva de hacerlo.

Pero el reto es optimizar las funciones frente a un ambiente cambiante.

La mayoría de las situaciones realmente importantes en la vida no son predecibles, es decir no controlamos los detalles de la situación y apenas tenemos una idea general de su estructura, con lo que se nos hace muy difícil predecir el futuro, y aquí entramos en el terreno que habíamos dejado con Karl Popper, lo que sí podemos hacer es, con una buena aproximación al presente y una buena idea de las estructuras del pasado, predecir la estructura en el futuro.

Cuando se dan estos casos donde apenas podemos predecir la estructura de los eventos a suceder las predicciones se hacen por medio de patrones reconocibles.

Como bien dice Goertzel: “Un sistema inteligente debería reconocer patrones del pasado, guardarlos en la memoria, y construir un modelo del futuro basados en la asunción de que esos patrones continuarán más o menos en el futuro.”

A partir de este punto es que viene la parte más interesante de la visión de Goertzel sobre que es la mente, la realidad y el conocimiento, búsquenlo en internet hay bastante material incluso en portugués (Goertzel es brasileño-norteamericano), les aseguro que la lectura de sus obras es tiempo bien invertido y el mundo se les hará más ancho e interesante. –saulgodoy@gmail.com

La izquierda extraviada

Todas esas ideas políticas extrañas de los gurús del Presidente fallecido Hugo Chávez Frías como eran Ramonet, Ceressole, Monedero, la Hannaker, Heinz, Giordani y Galeano, que conforma el más oscuro territorio de lo que se ha llamado La Nueva Izquierda y que ha sido la causa del cuestionamiento de nuestras tradiciones, la revisión de lo sagrado, el intento por crear un nuevo hombre y un nuevo mundo.  

El nuevo socialismo fue una ideología que se forjó en los años 60 del pasado siglo por lo más granado de la intelectualidad europea, quizás Chávez lo ignoraba, pero estos pensadores “revolucionarios” deben sus ideas, estériles por demás, a hombres como Antonio Gramsci y su idea de “hegemonía”, Herbert Marcase y su mentalidad “unidimensional”, Theodore Adorno y la ilustración como “dominación”, Jaques Derrida y la “prisión del lenguaje”, Michael Foucault con su “conocimiento es poder”, P. Deluze y la “ilusión de la lógica”, Pierre Bourdies y la “inevitabilidad de la jerarquía”, entre otros.

Todos estos autores tenían algo en común, eran los maestros de la suspicacia y la sospecha, pensadores que descubrieron toda una red de estructuras, sistemas, fuerzas, mecanismos y otros vagos y etéreos conceptos de la dominación, lo más importante, trataron de probar que las culpas del hombre postmoderno radicaban fuera de él, sus errores, crímenes omisiones y responsabilidades había que atribuírseles a un sistema oprobioso manejado por un imperio manipulador e inhumano, pero responsabilidad personal por posiciones asumidas, cero, ninguna.

Esa nueva izquierda, intoxicada de marxismo, de autoritarismo y militarismo, se dedicó a desmontar al mundo en sus componentes más básicos y como luego no pudieron volverlo a armar de acuerdo a sus pretensiones, no les quedó sino lamentar su miedo y su fracaso, denunciar el desorden y declarar al mundo como un lugar cruel e injusto.

Es muy fácil decir, revisemos la historia, cuestionemos la familia, desnudemos a la religión, fragmentemos la ley, destruyamos el mercado, la tradición y la cultura hasta verle el tuétano y luego experimentemos, inventemos nuevas formas de relaciones, de trabajo, de producción, de pensar… es simplemente despedazar a la vaca y volverla a pegar a capricho y pretender que viva y de leche.

Se trata, en pocas palabras, de un llamado a la anomia social, al suicidio colectivo por parte de una revolución irresponsable (como todas) que se jactan de tener respuestas y luego, cuando no saben que hacer, se sientan a temblar por las maldades del imperio.

¿De donde vino toda esta ideología chatarra? Probablemente de la revisión que se hizo en la Europa del siglo XIX de la moral y costumbres victorianas; el pensamiento racionalista occidental al ser llevado al extremo, socavó sus propias bases al concluir que no había manera de justificar normas universales de comportamiento.

Fue Federico Nietzche, el padre del relativismo cultural, quien primero cuestionó los valores y tradiciones de una época argumentando que estos provenían, más que de la razón, de la voluntad de los hombres.

El hombre era un animal creador de valores y debido a la infinita variedad de conceptos que había sobre el bien y el mal, no había manera de “fijar” una moral como comportamiento aceptado por toda la humanidad. – No hay hechos, sólo interpretaciones- dijo Nietzsche.

Los revolucionarios del mundo quedaron encantados, todo era cuestionable, nada era verdad, al mundo había que deconstruirlo, pero… se olvidaron de los demonios que liberaban; mayor criminalidad, desapegos de los grupos sociales fundamentales, se incrementaba la desconfianza y la violencia, entronizaban el cinismo y se perdía el sentido de lo humano, el resultado: más pobreza, menos libertad… una tragedia.

Ya Edmund Burke y otros críticos de la derecha ilustrada lo advirtieron, que al querer suplantar la tradición y la religión por la razón, inevitablemente resulta la anarquía.

Nicolás Maduro siguió con este movimiento descontructivista, más por fanatismo ideológico que por comprensión, a Maduro le lavaron el cerebro en Cuba en sus años mozos y lo que le implantaron, fue un chip fundamentalista que lo hacía un creyente de los preceptos revolucionarios del castrocomunismo, cuando hereda el poder político de su “padre” Chávez, hereda igualmente la dependencia ideológica del comunismo internacional y se pliega a los mercenarios españoles del partido “Podemos” que fue una organización financiada por Chávez y que se infiltró en el sistema democrático español con el fin de destruirlo.

Fueron entonces los radicales del comunismo ibérico que habían estado invernando en las universidades, centros de investigación, dependencias gubernamentales los que se activaron y trasladaron a Venezuela, donde dieron instrucciones a Maduro en cómo anular a las fuerzas de la oposición encarcelándola, torturándola, exterminándola utilizando el aparato represivo del estado, arruinando la economía nacional en base a repartos de capitales y bienes para fomentar la corrupción y el parasitismo, crear grupos de choque armados para sembrar el terror entre los ciudadanos, sus asesores recomendaron torcer las leyes, en el mejor espíritu fascista, para mantenerse en el poder.

La misma receta que muy pronto aplicarán en España si no les dan un parado, fuimos, para todos los efectos, un globo de ensayo de lo más perverso de la política socialista internacional, esa, que manipula a las masas con intereses colectivos y paraísos en la tierra, donde el precio por la felicidad social es la muerte de la individualidad y la libertad, donde los gobiernos doblegan y explotan al pueblo con las armas del totalitarismo.

Serrano Mancilla y Salas, los responsables de agravar la situación económica de Venezuela

Tenemos un gabinete económico productivo, integrado por puros marxistas dependientes, entre quienes destacan Luis Salas y Tony Boza quienes tienen línea directa con el asesor económico de Maduro en España Alfredo Serrano Mancilla, uno de los ideólogos del partido Podemos.

Son personas que no están ni preparados, ni tienen la disposición de enfrentar una crisis como la que afecta a Venezuela en la actuales momentos de manera profesional, al contrario, son fichas manipuladas desde Podemos en España para terminar de hundir el país en la miseria y tener un territorio de tolerancia para sus grupos afectos, que incluye otros movimientos fundamentalistas antioccidentales, grupos terroristas antisemitas, movimientos antiimperialistas y anti norteamericanos, en fin, un club global que incluye toda la viruta y el desecho de lo que quedó luego de la caída del muro de Berlín.

Maduro tiene instrucciones de perseverar hasta el mero final, oponerse a las recetas que pudieran salvar al país, su misión es profundizar la crisis para fomentar el caos social y salidas militaristas, para ello tiene al poder judicial en un puño, conformado de manera ilegal por afectos a su régimen, totalmente vendidos a la idea de sembrar el odio y la violencia, lo que viene en mi país, es un desacato absoluto a la Constitución Nacional por medio de sentencias preparadas en España y ejecutadas por unos magistrados vendidos al dictador.

Por ello creo, que la actual Asamblea Nacional, al abrir un compás de espera de seis meses, está cometiendo un error, le está dando oportunidad al enemigo en reorganizarse y lanzar su último y suicida ataque a la institucionalidad, y en las actuales condiciones es muy peligroso.

Lo que deberían hacer es convocar al pueblo para que ejerza su derecho constitucional a la protesta y de una vez por todas sacar a estos depravados, irresponsables y lunáticos del poder por medio de movilizaciones masivas del pueblo de Venezuela, el mismo que le dijo ya basta a Maduro, y que llevó a la oposición a tener la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

La última palabra la tiene el soberano, el mismo que ahora muere de desahucio y hambre en cada rincón de Venezuela, es el pueblo cansado del sometimiento y la esclavitud que un régimen policial como el del partido PSUV tiene instaurado en estas tierras, basta de jugar al oprobio, rompamos las cadenas que nos quiso imponer el comunismo.  -  saulgodoy@gmail.com

Cuando bajaron los músicos

Dice la leyenda urbana que un día en Caracas, allá por los tempranos años cincuenta del pasado siglo, fueron a visitar las obras de construcción de la que sería la Concha Acústica de Bello Monte, el escritor cubano, residenciado en Venezuela, Alejo Carpentier y su esposa Lila, invitados por el responsable de la obra, el empresario, promotor y músico, Inocente Palacios.

Inocentes Palacios el gran promotor del evento

La Concha Acústica, era un avanzado diseño de un gran foro al aire libre, enclavado en el medio de una selvática colina que miraba hacia al valle de Caracas, su principal elemento era una gran construcción en concreto, en forma de concha de almeja que albergaría al escenario y el foso para diversos espectáculos y eventos, sobre todo musicales, se incorporaban los últimos estudios sobre arquitectura acústica para garantizar el mas puro sonido posible en toda su extensión.

Maravillada ante aquel hermoso reto de la moderna ingeniería comentó, y aquí citamos al periodista Arístides Bastidas: “A Lila se le resbalaron las palabras: -“¡Qué magníficos Festivales de Música se harían aquí!”. Estas palabras fueron simiente arrojada sobre tierra fresca. Alejo dijo: “-¿No podría ser eso posible?” E Inocente terció: “-¿Quién ha dicho que no?”

Y aunque la idea de los festivales le venia rondando en la cabeza a Palacios ya hacía algún tiempo y ya había dado los primeros pasos para hacerlos realidad, fue gracias a que contaba con una de las mejores orquestas del continente para ese entonces, La Orquesta Sinfónica de Venezuela y de su director titular, Pedro Antonio Ríos Reyna, quien le brindó todo su apoyo a la idea, que se dieron las primeros gestiones para este magno evento, aún antes de aquella anécdota de Bastidas.

La Concha Acústica de Bello Monte en Caracas

La cita de Caracas fue entre el 22 de Noviembre y el 7 de diciembre de 1954, nuestra ciudad capital se convirtió en esos pocos días en el centro de atención de los expertos de música del mundo, no solo por su objetivo: reunir a los mejores talentos de Latinoamérica en música académica por primera vez en su historia para discutir, interpretar, escuchar y dejar por sentado el presente y porvenir de esta importante expresión artística, sino también por su alcance internacional, donde se involucraron figuras de renombre internacional como el compositor norteamericano Aaron Copland autor del famoso concierto Primavera en los Apalaches, la esposa y la hija del compositor Arnold Schoenberg, Gertrude y Nuria, también estuvo Virgil Thomson, y como miembros del jurado de composición, Edgar Varese y el director de orquesta austriaco Erick Kleiber.

El escritor cubano y gran musicólogo Alejo Carpentier

Pero la atención principal se concentraba en los genios musicales latinoamericanos que bajaron de las alturas y se vieron las caras por primera vez, allí estaban en vivo y en directo Heitor Villa-Lobos por Brasil, el compositor argentino Juan José Castro, el cubano Julián Orbón, el mexicano Carlos Chávez, Domingo Santa Cruz de Chile, Héctor Campos Parsi por Puerto Rico, el colombiano Guillermo Espinoza entre muchos otros.

Para la representación histórica de este evento me estoy guiando por el trabajo del investigador venezolano Dr. Miguel Eduardo Astor Salazar, Los ojos de Sojo, el conflicto entre nacionalismo y modernidad en los festivales de música de Caracas (1954-1966), su tesis de doctorado en la UCV (2008), por varias conversaciones entre las que destaco, las que tuve con la músico venezolana Mariantonia Palacios en una memorable cena y con otras personalidades.

Fueron tres festivales de música los realizados en Caracas, yo doy cuenta del primero en esta breve reseña.

El corazón del festival era el Concurso de Composición que fue convocado un año antes, y a su alrededor se dieron los conciertos, los debates y discusiones sobre la situación de la música latinoamericana y la creación de la Asociación Interamericana de Música.

En marzo de ese año de 1954 se inaugura la Concha Acústica o el Anfiteatro José Ángel Lamas con un concierto inaugural a cargo del maestro Vicente Emilio Sojo y el conductor alemán Wilhelm Fürtwangler. 

Ese diciembre, abre sus puertas la Concha Acústica, a uno de los más memorables momentos en el acontecer artístico del continente.

Poco se ha escrito sobre la importancia de este gran encuentro de músicos latinoamericanos, por primera vez se encontraba el público con la variedad y la exquisita sensibilidad de tantos artistas no solo en las obras per se, sino también en su ejecución, pero eran sus temperamentos e ideas, que quedaron registrados en los documentos y escritos de aquella época, los que revelan el poderoso mar de fondo de la creatividad latinoamericana confrontada con la modernidad.

El dictador Marcos Pérez Jiménez en 1954

Por un lado la sorpresa y asombro de los invitados de Europa y Norteamérica ante las búsquedas y experimentos de sus contrapartes suramericanos, en algunos casos, dilemas que habían sido resueltos ya hace mucho tiempo, eran tenidos como novedosos, como era el caso del folklorismo como herramienta creativa y lenguaje de los pueblos.

La confrontación entre nacionalistas y ecuménicos, la universalidad versus la tradición, la música clásica ante las nuevas propuestas atonales y experimentales, los foros y discusiones que se dieron eran verdaderos choque de trenes entre escuelas y tendencias, algunos de estos encuentros eran verdaderos combates entre genios, que no pocas veces terminaban en intervenciones apaciguadoras de los ánimos caldeados, en esto, la presencia siempre conciliadora y diplomática de Inocente Palacios era fundamental, el venezolano logró llevar la nave a buen puerto a pesar de las borrascas.

El maestrro y compositor venezolano Vicente Emilio Sojo

Era la primera vez que se confrontaba la verdadera modernidad y con ello la libertad de los creadores ante los compromisos de la historia, la herencia colonial de muchos pueblos ante las revoluciones culturales que se daban en las sociedades de avanzada, los aspectos ideológicos ante la creatividad no comprometida del artista y todo esto, en el marco de una dictadura como era la del General Marco Pérez Jiménez, muy atento a lo que se decía o se dejaba de decir.

El aspecto financiero fue un asunto que constantemente preocupaba a sus organizadores, existía el peligro de no contar con los fondos suficientes para mantener el espectáculo vivo, el gasto continuo a las orquestas, a los compositores e invitados, sostener toda la logística de atención y suministro al evento resultó ser una verdadera pesadilla, el festival tuvo varios momentos en que se temió, tenía que ser suspendido, el presupuesto planificado fue rápidamente superado, afortunadamente, el dinero siempre aparecía al último momento.

Caracas fue una ciudad amable con los invitados, se sucedían las visitas a lugares históricos y de interés, a las cenas y agasajos, a los encuentros con la prensa, las noches eran rutilantes con tal derroche de genialidad y buena música.

Muy poca gente ha caído en cuenta lo importante que fueron estos festivales de Caracas para la consolidación de la música Latinoamericana como expresión de una región que pensaba, sentía y era diferente.

El compositor mexicano Carlos Chávez

Les copio el programa completo de aquel importante evento que asombró al mundo, espero que una buena parte de esta música pudiera ser rescatada y ofrecida de nuevo a un público que nunca la conoció:

PROGRAMA FESTIVAL 1954

CONCIERTO INAUGURAL 22 de noviembre de 1954, 9 a.m. (Misa Pontifical oficiada por Monseñor Lucas

Guillermo Castillo Lara, Arzobispo de Caracas): Orquesta Sinfónica Venezuela y Orfeón Lamas. Obras: Misa

en Re de José Ángel Lamas. Santa Iglesia Metropolitana de Caracas. Director: Vicente Emilio Sojo.

PRIMER CONCIERTO. 23 de noviembre de 1954.9 p.m. Orquesta Sinfónica Venezuela ARGENTINA –

CHILE – URUGUAY. Obras: Danza, Juan Vicente Lecuna in memoriam (Venezuela), Obertura para el

Fausto Criollo Alberto Ginastera (Argentina) Preludio y Toccatta (sic) José María Castro (Argentina) La Isla

de los Ceibos Eduardo Fabini (Uruguay) Pericón Luis Gianneo (Argentina) Sinfonía Concertante (con flauta

solista) Domingo Santa Cruz (Chile) Obertura del “Salmo de Alegría” Jacobo Ficher (Argentina) Director:

Juan José Castro

SEGUNDO CONCIERTO jueves 25 de noviembre 9 p.m. Orquesta Sinfónica Venezuela. VENEZUELA Obras:

Concierto para Orquesta Antonio Estévez Suite Avileña Evencio Castellanos Margariteña (Glosa

Sinfónica) Inocente Carreño. Antelación e Imitación Fugaz Gonzalo Castellanos. Jehová Reina Ángel

Sauce80 Dirigen los autores.

El legendario músico brasileño Heitor Villla-Lobos

TERCER CONCIERTO sábado 27 de noviembre 6 p.m. BRASIL. Obras: Salamanca de Jarau Luiz Cosme,

Sinfonía Nº 2 O. Lorenzo Fernández, Chegada de Xangó W. Burle Marx., Apertura das 3 Mascaras Perdidas

Francisco Mignone., Bachiana Brasileira Nº 5 Heitor Villa-Lobos81. O Papagaio de Moleque Heitor Villa-

Lobos. director: Heitor Villa-Lobos

CUARTO CONCIERTO. Domingo 28 de noviembre 8 y 30 p.m. MÉXICO. Obras: Obertura Festiva Rodolfo

Halffter, Guaunahuac Silvestre Revueltas, Ferial Manuel M. Ponce, Pueblerinas Candelario Huízar. Sinfonía

de Antígona Carlos Chávez, Sinfonía India Carlos Chávez. Director: Carlos Chávez

QUINTO CONCIERTO. miércoles 1º de diciembre 9 p.m. BRASIL Obras: O Café Claudio Santoro

Erosao (Erosión) Heitor Villa-Lobos Choros Nº 9 Heitor Villa-Lobos. URUGUAY, CHILE, ARGENTINA.

Obras: Movimiento Sinfónico Héctor Tosar. Obertura Festiva Juan Orrego Salas Concierto para piano y

orquesta Juan José Castro82 Director: Juan José Castro.

SEXTO CONCIERTO. Domingo 5 de diciembre 9 p.m. VENEZUELA. El Picacho Abrupto Juan Bautista

El compositor Norteamericano Aaron Copland

Plaza. Obras: Sinfonía Nº 1 Carlos Figueredo, Director: Pedro Antonio Ríos Reyna. Obras: Fantasía Sinfónica Luis Calcaño. Director: Ángel Sauce. Cantata Criolla Antonio Estévez . Director: Antonio

Estévez.

SÉPTIMO CONCIERTO. Martes 7 de diciembre 9 p.m. CUBA. Obras: Suite de “La Rebambaramba”

Amadeo Roldán Homenaje a la Tonadilla Julián Orbón Tríptico de Santiago José Ardévol La Rumba

Alejandro García Caturla. Director: Carlos Chávez.

CONCIERTO DE CLAUSURA. Jueves 9 de diciembre 9 p.m. PRIMERA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS

PREMIADAS EN EL CONCURSO PROMOVIDO POR LA INSTITUCIÓN “JOSÉ ÁNGEL LAMAS”

PREMIO “JUAN LANDAETA” Tres versiones Sinfónicas Julián Orbón (Cuba) Director: Juan José Castro.

PREMIO “CARO DE BOESI” Sinfonía Nº 3 Carlos Chávez (México) Director: Carlos Chávez. GRAN PREMIO

JOSÉ ÁNGEL LAMAS Corales Criollos Juan José Castro (Argentina) Director: Juan José Castro.